Ja, dat dacht ik ook in eerste instantie, maar is dat wel zo? Voor die straatruzie op 16 augustus 1983 kan hij niet meer opgesloten gezeten. Zeker niet als hij in voorarrest zat. Bij vonnis van 31 oktober 1984 kreeg hij 22 maanden waarvan de helft met uitstel voor een termijn van 3 jaar. M.a.w. kreeg hij 11 maand voor. Als hij de periode gans de tijd in voorarrest heeft gezeten werd hij dus normaal onmiddellijk vrijgelaten want hij had toen al reeds meer dan 11 maand gezeten. Bij het arrest van 26 september 1985 kreeg hij 3 jaar met uitstel (dwz 0 dagen effectief zitten). Is er geweten wanneer hij de Pastorale-moorden exact bekende en op zich nam?

De Cel Waals Brabant heeft Barbier vier keer ondervraagd. Dat ging zo (volgens Barbier):

"Speurder Lionel Ruth bood zich aan zowel in Nijvel als in Lantin waar ik opgesloten zat. Hij nam me dan mee de stad in. Eens heeft hij me voor twee weken naar Sint-Gillis laten transfereren, wat voor hem gemakkelijker was, want dan kon hij bepaalde dossiers consulteren. Hij nam me dan mee, ongeboeid dus, trakteerde me op een etentje enzovoort. Je kent dat, de politietruken van de foor."

De periode tussen aanhouding voor de feiten en het eigenlijke proces was +- 3 jaar en 8 maand. Een moord waarbij de dader vrijwel onmiddellijk gekend en gevat is, en het dossier ook niet al te complex en duidelijk/zonder teveel twijfel en extra onderzoeken, heeft een periode tussen daad/bekentenis en assisenproces van ongeveer 1,5 a 3 jaar. Soms iets sneller, soms iets langer maar 3 jaar en 8 maand zoals bij deze feiten, is geen extreme uitzondering.

Als ze redenen hebben om de (vermoedelijke) dader de gehele periode in voorlopige hechtenis te houden, bijvoorbeeld bij vermoeden van vlucht om een straf te proberen ontlopen, doen ze dat dan ook.

Opmerkelijk: Lammers welke ook als vermoedelijke dader gezien werd, werd vrijgelaten uit voorlopige hechtenis op 27 juni 1984 maar zat op 14 januari 1985 terug vast? (Volgens een post in het topic van Eric Lammers en verder in post #32.)

Volgens de tijdlijn van Ben in verband met WNP zou Barbier op 16 oktober 1986 in de gevangenis gezeten hebben (Lammers niet). Op 28 mei 1987 wordt Barbier tot levenslange dwangarbeid veroordeeld. Lammers (welke uiteindelijk niet veroordeeld werd voor de dubbele moord) werd dus eventjes in voorlopige vrijheid gesteld in verband met de dubbele moord? Van Barbier vind ik niets terug over een voorlopige invrijheidstelling.

Is het 100% zeker dat Barbier tussen 16/08/1983 en zijn veroordeling op 28/05/1987 de gehele periode zonder onderbreking vast zat (voor zowel de feiten van augustus 1984 als de voorlopige hechtenis in verband met de pastoralemoorden)?

Ik herinner me dat bij een overval Haemers werd uitgesloten omdat dit onmogelijk kon omdat hij op die moment in de gevangenis zat. Bij later onderzoek bleek dat Haemers net die ene dag (of weekend) de gevangenis eens mocht verlaten. Ik wil zo'n scenario kunnen uitsluiten, daarom bovenstaande vragen.