Men wil gewoon geen pottekijkers! Dit is reeds 32 jaar de teneur. Zelfs onderzoekers die een bepaald spoor volgden dat niet in hun kraam paste werden weggepest! Stel je voor dat iemand hun beweringen met bewijzen kan weerleggen! Er kunnen rare zaken gebeuren dan! Onderzoeksrechter Schlicker liet het onderzoek voor wat het was, barricadeerde zijn villa als een fort met camera's en al, en wilde van de bende niets meer horen. Toch niet normaal hé!

Dat neemt niet weg dat Danièle Zucker misschien wel kan of mag spreken ... Haar expertise moet toch wel e.e.a. aan het licht kunnen brengen. Als ik "Beetgenomen" als waarheidsgetrouw (?) mag aannemen, dan zouden haar bevindingen m.b.t. de eerste golf van aanslagen het daglicht niet gezien hebben. Misschien heb ik iets gemist op dit forum, maar de resultaten van haar onderzoek lijken me wel - om het zacht uit te drukken - interessant.

Het doet me herinneren aan een zaak dat in Nederland is opgelost. Indien ik me niet vergis in 2004 of 2006.

Ik weet niet welke zaak u bedoelt, maar misschien de Bende van Venlo? Die was actief in de jaren negentig, maar kwam door een film rond 2004 weer in het nieuws. Een losvast clubje jonge kerels die moordden, mishandelden, inbraken. De ene keer voor de fun, de andere keer voor een paar euro's (guldens toen nog), dan weer voor een drugsdeal. De speurders konden er eerst geen touw aan vastknopen. De buit was nooit hoog, het geweld daarentegen aanzienlijk. Was het bij ons gebeurd, zouden er vast mensen geroepen hebben dat iemand de strategie van de spanning aan het uittesten was... Maar deze mannen vonden het gewoon "kicken".