Men hoeft geen ontslag te nemen als hoogste magistraat van het land bij het Hof van Cassatie. Men hoeft daar verantwoordelijkheid te nemen en geen toestanden te dulden die rechtsonzekerheid schapen.

Het is veel zorgwekkender indien een Procureur Generaal zich uitspraken kan veroorloven via televisie interviews en Franstalige kranten die absoluut toebehoren tot het geheim van het onderzoek. Wij staan al jaren verbolgen over het feit hoe de communicatie verloopt en over welke rechten een Procureur Generaal beschikt die volledig in tegenstrijd is met de rechten van verdediging.

Ik kan me best voorstellen en de houding begrijpen die Mstr. Vermassen aanneemt ivm met delicate gevoelige informatie. Mogelijks om op een gepast moment toe te slaan waar het openbaar ministerie geen enkele vat meer kan uitoefenen. Procureur Generaal De Valkeneer heeft schaamteloos en recentelijk bewezen hoe hij de rechten van verdediging bijzonder zorgwekkend heeft geschonden van de speurders die deel uitmaakten van de cel Delta. Ik heb ook ontzettend veel begrip voor de slachtoffers als de nabestaanden, doch ook voor onderzoekers die absoluut de confrontatie met onrecht dienen te trotseren.

Wij hebben onze ernstige twijfels over magistraten als De Valkeneer die uitspraken kunnen doen over een dossier dat nog altijd onderworpen is aan het geheim van het onderzoek. Deskundige verslagen die zijn opgemaakt en niet zijn medegedeeld aan de verdediging, waarover de verdediging op frequente vraag nog steeds geen inzage heeft gekregen, niet onderworpen werden aan enige tegensprekelijkheid en ook niet vatbaar voor kritiek. Plots kunnen we dan vaststellen dat de Procureur Generaal het opvoerde als een absoluut gegeven. Dit is echter niet meer de normale rechtsgang waar men het eerst aan een rechter overlaat om te beslissen, tegelijkertijd partijen daar een zeker wederwoord op kunnen formuleren en waarbij men nu in een situatie is terecht gekomen waar elk woord verkeerd kan worden geïnterpreteerd. Vooral waarbij de rechten daaromtrent voor het verloop van een eerlijk proces, niet meer toepasselijk is.

Het gaat aan de hoogste magistraat van het land voorbij, dat het wenselijk zou zijn dat iedereen daarin sereen kan blijven en geen straffe standpunten worden ingenomen zonder dat men het dossier kon inkijken en zonder dat men de deskundige verslagen kon bestuderen.

Wanneer een Procureur Generaal spreekt van een mogelijke manipulatie is dit geen absolute manipulatie. De minister van Justitie bekomt daarover ook verdere informatie vanwege de P.G., dewelke op zijn beurt vragen moet beantwoorden in de kamer. Info dient te geven over zaken die niet volledig geverifieert zijn.

Ik begrijp ten volle Mstr Vermassen. In deze zin dat men enorme voorzichtigheid aan de dag dient te leggen door boute inspraken dat een Procureur Generaal niet toekomt en zelfs gehouden is tot het respecteren inzake het geheim van het gerechtelijk onderzoek.

Er zijn inderdaad sluwe vossen. Zowel in de negatieve als in de positieve zin.

Daarom schreef Ik ook 'komaf'.

Geweldig toch die slag der ego's.

Ook dat laatste zinnetje van de journalist slaat alles: "Bij de Bende van Nijvel wou niemand reageren op de aantijgingen."

Ik las dat artikel gisteren ook. Ik kon een lach niet bedwingen. Dit is geen journalistiek en toch zullen sommige mensen daarin geloven en dat is jammer.