Heeft misschien ook iets te maken met de komende Franse vertaling van Boutens laatste boek.

Ik heb die boek ook gelezen. Ik heb er niet voor betaald, dat zou ik het niet waard vinden. De titel van het boek vind ik schitterend gevonden. Ik zou het zelf niet beter kunnen uitvinden. Er staan ook deeltjes waarheid in volgens mij, al is het niet gemakkelijk om die er uit te filteren tussen al de rest.

Beijer zou om dezelfde reden als Bouhouche in opdracht de rijkswacht kunnen verlaten hebben. ARI opstarten en aan het klantenbestand te zien undercover zaakjes voor de rijkswacht uitvoeren. Als detectivebureel bezaten ze een overvloed aan wapens, voertuigen, zendapparatuur, manschappen, garageboxen en appartementen! Geld groeit niet aan de bomen hé.

Beijer geeft zijn betrokkenheid toe voor de aanslag op Vernaillen, zelf is hij ook betrokken in het manipuleren van het onderzoek in Waver naar de overval op Dekaise. De aanslag op Vernaillen is op gebied van motief en uitvoering te vergelijken met de vergelding op Dekaise, het enige is dat er andere wapens gebruikt zijn. Over het mengen of scheiden van wapens is hij heel goed op de hoogte ook van het grote cocaïne-onderzoek in '78 waar er nooit iets mee gebeurt is. Tevens houd hij bewust al jaren iemand uit beeld met zijn verklaringen, hij houd nog heel veel achter volgens mij.