Waarom werd het onderzoek naar de dood van Latinus afgesloten?

“Het onderzoek werd afgesloten als gevolg van de vraag van de verdediging van Barbier. Zij vroegen naar aanleiding van het Assisenproces naar de dubbele moord, dat de drie andere WNP- dossiers eraan toegevoegd zouden worden voor jury en betrokken partijen. Het Parket-Generaal kon dat weigeren of toestaan, maar in dat geval moesten die onderzoeken eerst worden afgesloten. Het Parket-Generaal heeft gekozen om ze bij het Assisendossier te voegen, mogelijk om niet beschuldigd te worden van doofpotpolitiek, en het onderzoek naar de dood van Latinus werd afgesloten. Het werd overigens later in het Bende-onderzoek heropend. Dat heeft advocaat-generaal Pierre Morlet me bevestigd.”

Bron: Thesis: Westland New Post: Pop-up van een veranderende samenleving?

Nog iets meer info uit dezelfde thesis:

(...) Is Latinus zo aan zijn einde gekomen? Het onderzoek naar Latinus’ dood werd heropend in het Bende-onderzoek (cfr. supra). Een Bende-speurder verklaarde aan Geens dat er tijdens dat onderzoek bewezen werd dat Latinus vermoord werd. Dat kon vastgesteld worden aan de hand van de breuk van zijn tongbeen.

Bron: Thesis: Westland New Post: Pop-up van een veranderende samenleving?

Bron: PV's in kader onderzoek naar zijn verdachte dood. Enkele dingen die me opvielen:

1. Latinus viel soms mensen lastig met een bepaald boek: De protocollen van Zion. En naar mijn gevoel eerder uit adoratie voor een geheime wereldheerschappij dan uit Jodenhaat.

2. In meerder PV's is sprake van een afspraak met Louis Michel. Wat wist Latinus dat Louis Michel kon interesseren? Als ik moet gokken; iets over Jean Gol?

3. Dat de vriendin van Latinus in een vol café het dossier Pinon onder de neus duwt, waarbij ze mogelijk een duwtje in de rug heeft gehad van Christian Smets himself, vind ik nogal theatraal. Het doet me denken dat dit dossier de bliksemafleider is. En/of kadert in een doorgedreven poging om bepaalde figuren te beschadigen, met name Mathot en VDB. Ten gunste van wie dan?

Latinus is volgens mij voor dezelfde redenen vermoord als Mendez en Montel. Ook Ertryckx is voor ongeveer hetzelfde motief vermoord. Dat de hoogste politieke instanties er zich mee moeien is heel logisch, want het gaat voor een stuk over partijfinanciering en niet gevoerde onderzoeken. Het is nu éénmaal wat ontbreekt er in het dossier van de Bende? Waar wilde Latinus vlak voor zijn dood over praten? Waar zwijgt Lekeu in alle talen over? In welk dossier was Dekaise verdachte voor de overval?

Paul Latinus zou in februari 1984 dienst hebben gedaan al chauffeur op een feest binnen de PRL. Namelijk als chauffeur voor Louis Michel. Er was zelfs overleg inzake een staatsgreep.

Dan het contact dat plaatsvond in het Meerdaelbos tussen Louis Michel en Paul Latinus. Het ging om het overhandigen van een dossier op verzoek van Louis Michel waarbij een aanzienlijk bedrag werd aangeboden. Maar ook de moeder van Paul Latinus informeerde over een ontmoeting tussen haar zoon en Louis Michel in het Meerdaelbos.

Later zal ik in mijn hypothese kenbaar maken waarom een politieke partij voor mij niet alleen als zeer verdacht naar voor komt. Dit spruit niet enkel en alleen voort uit de aanwezigheid van Louis Michel in het Meerdaelbos.

En waarom dient men als politieke partij een hardnekkige weigerende houding aan te nemen en zelfs verzet te tonen tegen de oprichting van een onderzoekscommissie indien men niets te vrezen heeft? Indien partijgenoten hun mandaat en voorbeeldfunctie in eer en geweten volgen?

Ik verwijs naar het verhoor van René Haquin van 24 mei 1984. Het verhoor van Jean-Louis Nemry ivm de toelichtingen van mevrouw Latinus.