181

Re: een mening: niks meer niks minder

Toch best het nodige voorbehoud en ook de nodige voorzichtigheid in acht nemen in delicate zaken. Voor het overige heb ik nooit een blad voor de mond genomen. Wel steeds prioriteit gegeven aan eerlijkheid, rechtvaardigheid en verantwoordelijkheidszin.

182

Re: een mening: niks meer niks minder

@Vleermuisje
Verbeter de wereld begin met jezelf.  Bron Bond Zonder Naam.(smiley met rollende ogen)

Re: een mening: niks meer niks minder

Bossi wrote:

Toch best het nodige voorbehoud en ook de nodige voorzichtigheid in acht nemen in delicate zaken. Voor het overige heb ik nooit een blad voor de mond genomen. Wel steeds prioriteit gegeven aan eerlijkheid, rechtvaardigheid en verantwoordelijkheidszin.

Dank voor u openhartig antwoord, u aanwezigheid hier is een verrijking van het forum. Grt.

Re: een mening: niks meer niks minder

coconut wrote:

@Vleermuisje
Verbeter de wereld begin met jezelf.  Bron Bond Zonder Naam.(smiley met rollende ogen)

We doen ons best cocunut, we doen ons best. Grt.

185

Re: een mening: niks meer niks minder

vleermuisje1971 wrote:
Bossi wrote:

Toch best het nodige voorbehoud en ook de nodige voorzichtigheid in acht nemen in delicate zaken. Voor het overige heb ik nooit een blad voor de mond genomen. Wel steeds prioriteit gegeven aan eerlijkheid, rechtvaardigheid en verantwoordelijkheidszin.

Dank voor u openhartig antwoord, u aanwezigheid hier is een verrijking van het forum. Grt.

Fijn en bedankt. Verder hopen dat alle forumgebruikers de eer mogen hebben aan de ontwarring, de oplossing en een aantoonbaar definitieve doorbraak in deze georganiseerde zwaarwichtige zaak.

Dan zegt onze overtuiging hierbij, dat wij als gevolg hiervan, nog op een groot verzet, onbegrip en tegenwerking zullen aanstoten vanwege de betrokken overheidsinstanties.

186

Re: een mening: niks meer niks minder

Bossi wrote:
vleermuisje1971 wrote:

Dank voor u openhartig antwoord, u aanwezigheid hier is een verrijking van het forum. Grt.

Fijn en bedankt. Verder hopen dat alle forumgebruikers de eer mogen hebben aan de ontwarring, de oplossing en een aantoonbaar definitieve doorbraak in deze georganiseerde zwaarwichtige zaak.

Dan zegt onze overtuiging hierbij, dat wij als gevolg hiervan, nog op een groot verzet, onbegrip en tegenwerking zullen aanstoten vanwege de betrokken overheidsinstanties.

Overheidsinstanties die zullen moeten begrijpen dat er nog steeds mensen zijn , en die zullen er blijven zijn , die het niet nemen om met een kluitje in het riet gestuurd te worden en die zullen ijveren om de uiteindelijke waarheid te weten te komen !

187

Re: een mening: niks meer niks minder

LEO wrote:

Overheidsinstanties die zullen moeten begrijpen dat er nog steeds mensen zijn , en die zullen er blijven zijn , die het niet nemen om met een kluitje in het riet gestuurd te worden en die zullen ijveren om de uiteindelijke waarheid te weten te komen !

Inderdaad, Leo. U kent ondertussen mijn visie en voorstel. Spijtig, weinig reactie en bijkomende voorstellen daarop. Een vzw heeft dus wel degelijk een waarde en een juridische kracht. Er zullen inderdaad mensen blijven die het niet nemen en ijveren dat de waarheid aan het licht komt. Daarover is er geen betwisting mogelijk. Er heerst bijvoorbeeld een gebrek aan juridische slagkracht om bv een PG in gebreke te stellen. De uitbuiting van de voorrang van rechtsmacht dat te pas en te onpas wordt aangewend is zoals in het huidige dossier nog nooit een halt toegeroepen. Dit op zich is al de getuigenis hoe machteloos de Belgische bevolking nog steeds staat in ernstige dossiers na de zaak Dutroux.

De werkwijze in het opsporingsonderzoek en het gebrek aan informatie-uitwisseling tussen de opsporingsdiensten onderling is nog steeds schering en inslag. Ten bewijze het Bende van Nijvel-dossier tot op heden...

Wenst men een eerlijk en onafhankelijk verder onderzoek te bekomen, is het zelfs een absolute must dat alle ex rijkswachters van het dossier worden gehaald om alle verdere beïnvloeding te vermijden. Het in handen leggen bij de Gerechtelijke Politie eventueel bijgestaan door befaamde onderzoekers uit Nederland.

Draaien we en keren we hoe we het ook wensen, de grootste macht bij de politievervorming is nog steeds toevertrouwd aan leidinggevenden afkomstig van de vroegere Rijkswacht. Iemand had hiervan trouwens een mooie link geplaatst maar kan het helaas niet terug vinden.

188

Re: een mening: niks meer niks minder

@ Bossi
Het is niet dat ik niet wil meegaan met je initiatief maar je stelt eerst : "De vzw heeft als doel om de ongeloofwaardigheid, het misprijzen en het wantrouwen te helpen herstellen dat bij de Belgische bevolking is ontstaan als gevolg van ongeoorloofde tussenkomsten die een gerechtelijk onderzoek onvoorwaardelijk opzettelijk heeft doen falen".  Mijn gevoel is dat je met een vzw dat doel niet gaat kunnen waarmaken.  Een publieke opinie die zo diep ingebakken zit ...  Een geheel andere benadering die je nu stelt lijkt me meer plausibel : "Een vzw heeft dus wel degelijk een waarde en een juridische kracht".  Hola dit klinkt een stuk reëler.  Daarna begin je echter weer over : "Het in handen leggen bij de Gerechtelijke Politie eventueel bijgestaan door befaamde onderzoekers uit Nederland".  Tja waar blijft dan de meerwaarde van je eigen initiatief ? En waarom geen Belgische historici ?

189

Re: een mening: niks meer niks minder

Bossi, je weet dat ik je initiatief tenvolle steun. Indien ik me niet vergis ben jij bezig met Latinus en ik doe een poging i.v.m. Deprêtre. Misschien kunnen we met medewerking van de know how hier die niet te onderschatten valt die items iets verder uitwerken.

Dan kan jij bijvoorbeeld aan de hand van deze twee concrete voorbeelden exact aantonen welke meerwaarde een vzw zou kunnen betekenen. Dit forum bevat een schat aan informatie van mensen die gedurende vele jaren hier hard aan gewerkt hebben. We moeten op een of andere manier een kroon op hun werk proberen te plaatsen. Ik denk dat er weinig respons was omdat we niet met concrete dingen kunnen afkomen. To the point, ideeën verder uitwerken, de zegen van de forumbeheerder vragen. Go for it. Laat ze zien dat we geen dromers zijn die afkomen met het zoveelste idee dat achteraf een zeepbel bleek te zijn. Het is volkomen logisch en terecht dat de mensen een afwachtende houding aannemen.

Laat ons niet pretenderen dat we het warm water opnieuw gaan uitvinden maar dat het tijd is om iets te doen met alles wat we hier lezen. Waar een wil is is een weg.

190

Re: een mening: niks meer niks minder

Bossi wrote:

......Spijtig, weinig reactie en bijkomende voorstellen daarop.......

zeno wrote:

@ Bossi
Het is niet dat ik niet wil meegaan met je initiatief

coconut wrote:

Bossi, je weet dat ik je initiatief tenvolle steun

Bossi: de juiste (specifieke? organisatorische?, enz.) bedoeling/intentie van je voorstel/beginsel is mij niet helemaal duidelijk. Ik kan enkel voor mezelf spreken maar misschien zijn er nog mensen waarbij het niet duidelijk is, waardoor er misschien respons komt.
Ik denk dat de verschillende meningen het grootste heikel-punt is om iedereen of velen op eenzelfde lijn te krijgen.

Zoals Coconut in een voorgaand bericht aanhaalt is dit forum een schat aan informatie en misschien veel groter dan dat we eigenlijk beseffen. Sommige forumleden zijn door soms de meest uiteenlopende redenen over specifieke zaken enorm goed op de hoogte over een bepaald iets. "Anciënniteit" op dit forum, het aantal postings of  de activiteit op dit forum, heeft daarbij niets te maken. Echter is het moeilijk om te bepalen wie "de specialist" is in een bepaald onderwerp/sub-thema/organisatie/persoon, enz.. Het is mooi om te zien dat sommige forumleden een bepaalde specifieke kennis over een thema delen zodat forumleden welke dit thema minder goed kennen, toch getriggerd of op de hoogte gesteld kunnen worden.

Het is echter niet altijd evident om bepaalde kennis te kunnen delen zonder men bijvoorbeeld z'n ware identiteit of privacygevoelige gegevens over zichzelf moet delen om dit te kunnen hard maken of staven en zichzelf daardoor in de (cyber-)vernieling zou kunnen rijden of in bochten moet wringen doordat men de informatie moeilijk kan bewijzen door middel van bijvoorbeeld uitgelekte PV's of dossiers. Zo is er een topic/subforum hier, waar ik mede door deze reden wijselijk tot op heden  m’n mond over hou en over specifieke dingen geen enkele reactie heb geplaatst omdat ik er "serieus mee in mijn eigen vel" zou kunnen snijden (maar ook omdat ik het voorlopig niet opportuun vind om daarover te berichten).

Kortweg samengevat: een "vereniging" van forumleden is een mooi ideaal om een bepaald doel na te streven, maar dan moet men alle neuzen wel in dezelfde richting krijgen voor die bepaalde idealen. Ik denk wel dat de meeste mensen het hier in het algemeen wel over eens zijn, dat men wil streven om een deel van de waarheid te kennen (de volledige waarheid is wellicht iets te optimistisch).

Non semper ea sunt quae videntur