Er klopt iets niet met 'Le Diable Amoureux'. Je hebt die pooier die met een auto rondrijdt die vermomd is als rijkswachtwagen, toevallig rijdt hij net daar, net op dat moment en net met zo'n wagen daar rond. Philippe De Staerke heeft ooit verklaard dat het echtpaar Fourez-Dewitte naar de Colruyt werd geleid door valse rijkswachters in een gecamoufleerde rijkswachtauto! Vallen hier alle puzzelstukken samen?

Je hebt een familielid van de uitbaatster die wordt vermoord met een nekschot tijdens een overval van de Bende Haemers, net die overval die Haemers altijd is blijven ontkennen. Was het dan wel de Bende Haemers? En waarom werd die man met een nekschot afgemaakt? Zijn collega hebben ze laten leven.

Heeft het gerecht eigenlijk een onderzoek uitgevoerd naar die bar? Of beschouwde men het als toeval dat de Bende van Nijvel daar de rijkswachtpatrouille onder vuur nam? Was Le Diable Amoureux een 'safe house' van de Bende?

Kijk ook naar de foto's van de bar en omgeving » Forum

Stel: Er zou zowel een bende geweest zijn voor de diefstal en het in werking stellen van het alarm. Het moorden (+ opwachten van rijkswacht) zou door een andere groepje gebeurt kunnen zijn.

Groep 1: gewone dieven, in ergste geval plegers van hold-ups.
Groep 2: profs die werking van rijkswacht en politie goed kenden.

Een bekende van robotfoto 17 (José) zou verklaren dat hij enkel daar was voor een diefstal. Werden ze erin geluisd en op voorhand niet ingelicht over wat er verder ging gebeuren? Meer info over deze "José" vindt je in de rubriek robotfoto's (Robotfoto 17). Hij zou ook geen onbekende geweest zijn van Bultot. Er zijn zelfs geruchten dat beiden samen in Club Jonathan vertoefden. De vriendin van José zat toen in het Brussels milieu van de cabarets en peepshows.

De "gewone dieven" worden dus herkend en krijgen de schuld op zich geschoven, terwijl de moordenaars vrijuit gaan. Deze getuigenissen zouden overgemaakt zijn aan de cel Jumet, maar kregen steeds tegenwerking of  werden gemanipuleerd.

Niet enkel De Staerke denkt dat het zo is gegaan, ook verschillende speurders geloven/geloofden in die piste. Maar stel dat De Staerke gelijk heeft, hoe komt hij dan aan die informatie?

Dat geloof ik niet, want het alarm werd pas ingesteld na de moord op Fourez-Dewit. Dat zou dus betekenen dat de 'gewone inbrekers' pas na de moord op het koppel op het toneel verschenen en de 'killers' terug op het toneel kwamen wanneer de rijkswachtcombi aankwam. Lijkt me vrij lastig, ik denk gewoon dat het koppel uit de weg werd geruimd door koelbloedige huurmoordenaars.

Dat die zelfde moordenaars nadien een 'valse overval' pleegden op het warenhuis om het alarm te laten afgaan. Ze moesten hebben geweten dat de rijkswacht eraan kwam, want onmiddellijk nadat de combi ter plaatse was, werd hij al onder vuur genomen. De twee rijkswachters hadden geen tijd om te reageren.

Dus het koppel komt aan op de parking van de Colruyt en worden er afgemaakt met verschillende kogels. Wat doet de Bende? Rustig een overval plegen op een warenhuis waar amper geld valt te rapen. Zou je niet verwachten dat je - als gangster - je zo snel mogelijk uit de voeten maakt na een dubbele moord? Nee, deze gangsters niet, zij wachten zelfs koelbloedig de rijkswachters op.

Iets wat misschien wat verloren staat in de grote tekst over de moordpartij in Nijvel, de vermoorde rijkswachter Marcel Morue had zijn eigen dossier gemaakt over de toen nog vrij onbekende bende van Nijvel.

Misschien had het koppel een afspraak op die parking? Zo is er die theorie dat het koppel een sextape met belangrijke personen die dag in hun koffer had zitten. Hadden ze die avond een afspraak met iemand die die tape ging kopen?