Insider wrote:Door een dergelijke reactie laat je goed blijken nergens van te weten. Je hebt iets gelezen over BURAFEX maar noemt het BURAFLEX door een typfout. Geen enkel probleem maar blijf niet doordrammen dat jij degene bent die gelijk heeft.
BURAFEX staat voor Bureau des Affaires Extérieurs, dus waar jij die 'F' vandaan haalt? Maar hoe je het noemt zal mij een worst zijn, als je maar weet wie het waren en wat zij deden en juist hier mankeert het aan. Jij komt met het verhaal over een 'Monsieur Guillaume', die de oprichter van BURAFEX zou zijn, maar geen antwoord op mijn vraag wat zijn achternaam was, en ik zeg 'was' omdat hij reeds is overleden. Maar dat stond zeker niet in het pv. Zijn achternaam begon met een 'M', mag jij het aanvullen. Overigens was hij niet de oprichter maar fungeerde als voorzitter om Armfelt en Vanden Boeynants uit de wind te houden.
Je lijkt nogal geraakt door mijn omschrijving 'Çobra Bond',maar wat verwacht je als je met een verhaal komt over de geheimzinnige Cobra, die als geheimagent 'O', toegang heeft tot alle vergaderingen, van alle cellen. Dan zal ik nog maar niet praten over het Poetin-verhaal. Stond dat ook in een pv?
Reagan heeft indertijd na zijn verkiezing een dankwoord gericht aan de WACL voor de steunbetuigingen tijdens zijn verkiezing. Op geen enkele wijze heeft Reagan financiele steun verleent aan de WACL omdat deze organisatie, gelijk daarop een andere weg insloeg waar topmensen als Armfelt zich niet in konden vinden (correspondentie in mijn bezit net als de correspondentie tussen Van den Heuvel en Bill Casey).
Wat de leveranties van wapens in de Iran contra affaire betreft:
Volgens de New York Times, leverden de Verenigde Staten de volgende wapens aan Iran:
20 augustus 1985. 96 TOW-antitankraketten
14 september 1985. 408 TOW's
24 november 1985. 18 Hawk luchtdoelraketten
17 februari 1986. 500 TOW's
27 februari 1986. 500 TOW's
24 mei 1986. 508 TOW's, 240 Hawk-reserveonderdelen
4 augustus 1986. Hawk-reserveonderdelen
28 oktober 1986. 500 TOW's
Staat ook op Wikepedia. Een heel ander verhaal dan de Sandinisten.
Maar lees de reacties maar eens, sommigen zijn het met jou eens en ik zeg duidelijk 'jou' omdat ik denk dat hier sprake is van Cobra-Bossi-Bond. Ga rustig door met je verhaal. Je hebt volgers maar reken mij daar niet toe. Mocht je alsnog met een acceptabel verhaal komen, zal ik mijn verontschuldigingen aanbieden en reageren. Nu komt het neer op: "Die van mij is veel groter dan de jouwe".
Inkomend bericht uitgaande Cobra dd. 24.01.2018 om 17.16 uur:
Wanneer iemand te dichtbij de bron komt begint men in sommige “spionage” afdelingen aan dammage control: dat betekent iemand discrediteren, volpompen met desinformatie, isoleren en vooral integriteit dammage.
Gezien ik alles al heb meegemaakt ben ik daar goddank gevoelloos voor geworden, gezien de staat zelf (toen na mijn “incident” in 1988) via een verslag een wetsdokter mij bestempelde als een "paranoïde goede gek” is mij volgens de wet op sociaal verweer veel toegestaan in dermate dat men in het ergste geval dient te “verzorgen" (bv. Een first class verzorging bij, als het even kan, bevallige jonge verpleegsters) => dit als info
Nu wat betreft je reactie:
Het is duidelijk dat mijn schrijversniveau beduidend lager ligt dan uw niveau (objectieve vaststelling) en dus mijn posts verwarrend kunnen overkomen .
Maar met alle respect, u antwoord naast de kwestie.
Heb je 4 vragen gesteld en geen antwoord gekregen... (spijtig)
Mijn Guillaume komt voor op de oprichtingsakte van de firma Atraco (samen met nog 7 anderen waaronder Léon Finné en allemaal gelinkt aan de Bonvoisin en VDB) en was zogezegd het contactpunt van Burafex. Een Nederlander als baas van Burafex: ken maar 1 die Nederlands verstaanbaar praat en 3 “Bruseleers”. (waaronder den deze)
WNP was niets anders dan een kliek van om en bij de 15 personen, die allen dachten dat zij gelegitimeerd waren door Kolonel Smets die allemaal misbruik heeft gemaakt van een bende onnozelaars (SIC staat in een PV) zoals de CIA gebruikt maakt van OPC rough agents .
Buiten een machine (vul maar zelf aan) die zelfs als een cadeau gegeven + fichier stond daar NIKS in dat gebouw . Die 120 leden waren …. 1 lid moest 4 anderen binnen brengen... (heb een paar lijsten van de WNP en komt aan 119 namen), die 300 informanten ( ???) en die 400 dossiers (als vriend van Latinus moet je dan weten dat er geen 400 waren maar +/-374) gepikt door Latinus toen Libert in de gevangenis zat enz.
Welke 4 heeft Kolonel Smets binnengebracht (van zijn “geheime cel” van 5?)
Wat ik wil zeggen en gelezen heb. Dus niet zelf beweerd of geschreven.
WNP was een lege doos met veel blabla.
Burafex = telefoon die nooit rinkelde
Burafex = P.I.O. van Jean Bougerol waar Latinus lang heeft gewerkt.
Burofex = virtueel gedoe . Dezelfde structuur als P.I.O
Ging niet over rechts en links maar over GELD EN MACHT
Je bent als sinds 2010, of vergis ik me, op het forum met een epistel aan gegevens over buitenlandse missies maar begin is te praten over binnenlandse missie en, indien tijd, bel eens met ene Jean Bougerol (militaire strateeg, OPRICHTER van de P.I.O. en dus Burofex. Die een kluis vol heeft en alleen wil praten met WNP leden. Was een goede vriend van Latinus bij de BROC. Dus niet met mij. Spijtig
Heb nog steeds geen antwoord gekregen op mijn 4 vragen
De eerste barsten in de Irangate affaire waren voor 1986.
Reeds in 1981:
WACL kreeg een bevoorrechte financiële regeling van Reagan om gemakkelijker “fondsen” te verwerven.
En wat betreft Wikipedia: als info en bewijs dat deze wapens voor drugs reeds veel langer begonnen. (bewijs: Wikipedia liegt niet (hoop ik)
Ben altijd te vinden voor een partijtje poker tussen gelijken maar ga voorlopig stoppen op het antwoorden op het forum.
Kreeg een vreemd mailtje binnen en ga eerst op zoek naar die zeveraars.
Een idee: kunt mij vervangen bij Bossi Bond, Bossi-Insider Bond ( B.I.B.=> klinkt bijna als een cover up organisatie.
Voilà voorlopig laatste bericht.
Over welke tijdsperiode bedoel je?