neen the King himself.
zelfs zijn kabinetschef hebben dat volgens mij nooit geweten. (was ultra geheim)
Daarom wist Koning Boudewijn alles over zijn politici en anderen.
Dat team was zo geheim dat zelfs hun "oversten" het niet wisten.
Wilde hij iemand spreken van zijn team was dat ofwel zéér vroeg ( rond 6.30) in de immense grote keuken ofwel tijdens een "wandeling" met zijn hondje ( saucisse hondje)......
Deze namen worden nooit vrijgegeven gezien hun "status".
Het zwarte agenda van wijlen Koning Boudewijn was geschreven in "telex" schrift .Hij kon perfect al deze links verwoorden.
Dus Hij wist van de "perikelen" van zijn  broer en spijtig genoeg hebben ze Hem erin geluisd met het fameuze Eurosystem dossier
dat Hij pas "te laat" heeft ingeschat.
Als Hij iemand wilde spreken 'over vreemde zaken' was het gegarandeerd tijdens de nachtelijke uren.
Wie dan kwam kreeg een serieuze veeg uit de pan.
De Huidige Koning weet perfect ook van de capriolen van ...... wist dat al van zijn Oom.
Jonkheer Jacques van Ypersele de Strihou  ken ik niet zo goed. Weinig contact mee gehad.

Dit is mogelijk op basis van bijkomende inlichtingen en waaruit blijkt dat het aangewezen is om het kantschrift niet uit te voeren. Normaal gevolgd door een bijkomend proces verbaal van inlichtingen met eventuele vermelding van contact name en beslissing van de  pdk.

Graag had ik ook de link ontvangen want ik kan deze ook nergens terug vinden. Het "gekende" dossier Latinus/Pinon (het 689 pg's tellend dossier) heb ik uit interesse ondertussen meerdere keren doornomen. Ik ben dus uitermate nieuwsgierig naar een "ongekuiste" versie indien deze zou bestaan.

Verder ben ik hier op dit forum +- 1 maand "non actief" geweest maar ik heb uiteraard alles blijven volgen en alles gelezen. Ik merk op dat vooral dit topic, "Hypothese Cobra", een behoorlijk warboeltje is geworden, mede dankzij de vele, lange en onduidelijke berichten.
Alle mensen die zich inzetten tot het bekomen van (een deeltje) van de waarheid, moedig ik aan verder te doen. Echter, voor een nieuwkomer die bijvoorbeeld vandaag dit forum zou ontdekken, is het misschien ontmoedigend om al deze informatie te lezen. In dit topic heb ik weinig "nieuwe" informatie gelezen (eigenlijk geen), en heb ik precies het gevoel dat sommige theorieën en mogelijkheden, aangevuld met feiten of veronderstellingen van de laatste pakweg 30 jaar allemaal wanordelijk op één hoop gesmeten zijn. Er staan zeker en vast waarheiden/juistheden in veel van deze posts in dit topic, maar er staat ook foutieve informatie tussen. Er zijn veronderstellingen (dit mag in een "hypothese", daarvoor dient dit deel van het forum), welke op een manier neergeschreven worden als zijnde een vaststaand feit. Voor iemand zonder veel dossierkennis die op dit forum terecht komt en hier leest, kan dit misschien verkeerd begrepen worden. Dit topic past wel in kader van het "Bende van Nijvel dossier" omdat het veel gelijkenissen heeft: een gigantische berg aan informatie waarbij door de bomen het bos niet meer te zien is.

Jef Vermassen heeft met grote waarschijnlijkheid gelijk als hij zegt "de namen staan in het dossier". Mensen die de omvang van het dossier (en de zij-dossiers) kennen zullen niet bepaald onder de indruk zijn van die uitspraak en wellicht denken zoals ik: "de kans dat de namen (op z'n minst eentje) in het dossier wel ergens voorkomen lijkt me bijna vanzelfsprekend".

Soms kan ik uw berichten eventjes "niet volgen" omdat deze soms onduidelijk zijn. Ik ga niet elk bericht gaan citeren met de vraag wat je bedoelt, dus heb ik maar eentje gekozen van hier enkele berichten boven:

Wat bedoel je bijvoorbeeld daarmee? Wie vroeg u "voorzichtig" te zijn? En een patent aangevraagd? Waarop heb je een patent aangevraagd? Je komt plots uit het niets met het woord "patent". Bij mijn weten kan je een slogan als handelsmerk (ik ga niet verder in detail) registreren, maar een patent op vragen: neen. Dus, heb ik iets gemist?

Verder nog een weetje om af te sluiten: Als ik je profiel open, en ik al je postings zou afprinten op standaard boekvormformaat, dan kom ik aan zo'n +- 75 pagina's wat enkel uw berichten in dit topic betreft tussen 27-01-2018 en eergisteren. Van 75 boekvormpagina's per 10 dagen kunnen meeste auteurs van boeken enkel maar over dromen. Als je dit tempo zou aanhouden kom je aan meer dan 2700 pagina's per jaar. Ofwel 9 boeken per jaar van 300 pagina's.

Vraag 1: Kan je voor mij, maar vooral voor "nieuwe" lezers je "hypothese" eens samenvatten in 1 kort bericht met 4 zinnen, in de vorm van "De opdrachtgevers waren: ABC. Het motief van de opdrachtgevers was: DEF. De daders waren: GHI. De daders hun motief was: JKL." zonder al teveel zij-informatie?

Vraag 2: zoals helemaal bovenaan mijn bericht, kan je mij of ons de ongekuiste versie van dossier Pinon bezorgen waarover je spreekt? De firma dankt u.

Ik voel me zeker niet "bezoedeld" (haha ) maar indien ik dit puur hypothetisch wel zo zou aanvoelen, weet ik toch niet waar ik klacht kan indienen, wellicht heb ik hier iets van informatie gemist? (waarbij het feit "free-lance researcher / Zaakvoerder/ Eigenaar va mijn "schimmig" bedrijf" van enig belang is en dus niet bijvoorbeeld zomaar "klacht tegen onbekenden" )

Waaron geeft La Cosa Belgica zelf geen antwoordt?