Door onbelangrijke redenen ben ik lange tijd (+- 1 maand) afwezig geweest hier met reacties op dit forum. Onderstaand korte info over de recente gebeurtenissen:

Normaal gezien zal Marianne Capelle de opvolgster worden van De Valkeneer.

Frédéric Van Leeuw is de “federaal procureur”. Hij kwam geregeld in de m.b.t. tot de aanslagen in Brussel (luchthaven Zaventem & metrostation Maalbeek te Brussel). Hij kwam o.a. in het nieuws omdat hij de persconferentie deed i.v.m. die aanslagen, met Jambon & Geens aan zijn zijde.

Ik had graag kunnen tekenen en ben jaloers op tekenaars die met 1 cartoon tien dingen tegelijk kunnen zeggen. Sarcasme is zeker de toon. Alhoewel het een verzonnen verhaal lijkt, zit er een groot stuk waarheid in, net als in alle verhalen die hier en elders over de bende te lezen zijn. Ik vraag me af of we nu alweer moeten hopen dat het deze keer tot enig resultaat zal leiden of lijden. Hetgeen me nog het meest verbaasde aan dit nieuws was dat er op dit forum zo weinig reactie kwam op dat nieuws. Daarom dit stukje. Eén ding is zeker, iedereen op dit forum is op zijn eigen manier bezig met de zaak. Tegelijk geef ik natuurlijk ook een veeg uit de pan aan al die criticasters hier die het presteren om mensen die jaren van hun leven aan het onderzoek gaven voor gek of zot uit te maken. Iedereen heeft het recht om op zijn eigen manier zijn steentje bij te dragen.

Ik was bloedserieus op mijn manier. Slechter dan dat het tot nu toe was kon niet. Zenga, diegenen die het moesten snappen hebben het gesnapt gezien de prive reactie's die ik kreeg. Ik zou het niet erg vinden als je mijn posts gewoon links laat liggen, gezien mij geen dossierkennis kan verweten worden. Ik hoop voor iedereen dat de nieuwe werkwijze resultaat zal opleveren.

Natuurlijk zijn we niet helemaal tevreden omdat het onderzoek toch nog in Charleroi blijft indien ik goed ben ingelicht en omdat er in het comité P nog vroegere rijkswacht zit, indien ik goed ben ingelicht. Wat van Leeuw betreft, ik kende hem niet eens aangezien hij blijkbaar tot hiertoe bezig was met materie waar ik nog nooit mee bezig was. Ik wens hem alle succes, en dat is helemaal niet sarcastisch bedoeld.

Coconut, we hebben het dossier toch al de andere richting uitgekregen. Dit was nodig. Indien men de werking kent van het parket hoeven we geen vragen te stellen. Mijn visie heeft gisteren navolging gekregen op het nieuwsjournaal. Een dit heeft totaal niets te maken met frustraties, beste Zeno. Wel met kennis van onrecht, opzettelijke ontoelaatbare daden, schending van het onderzoek geheim enz...

Het is zelfs een aanvaardbaar en gekend gegeven dat frustraties opduiken die verder het gevolg zijn en die te omkleden zijn met ontoelaatbare daden en tussenkomsten die buiten ieders normale verwachtingen valt. Vooral bij personen die reeds jaren in het rechtssysteem hun taken naar behoren wensen te vervullen en streven naar de juiste perfecte uitvoering. Dit teneinde echter alle slachtoffers hun rechten en andere mogelijke nadelige gevolgen die uit de feiten voortspruiten optimaal te waarborgen, zonder enige nadelige erkentennis van hunnentwege, doch integendeel, onder alle voorbehoud, zowel in rechte als in feite.

Het hoeft echter ook geen betoog, indien zulke opeenvolgende feiten van obstructies in een gerechtelijk onderzoek zich blijven voordoen, er iemand de verantwoordelijkheid dient te nemen met het oog een einde te stellen aan het ontoelaatbaar en uitvoerend verwerpelijk rechtssysteem.

Mijn schrijven dat een verder gevolg heeft gehad, was inmiddels een zeer duidelijke voorbode voor het Parket Generaal te Luik.

Indien ik bekijk op welke wijze ik eveneens medewerking en steun bekom, ook buiten mijn ambtelijke beroepsbezigheden, meen ik te mogen zeggen dat uw uitspraak over frustraties volledig de mist ingaan en wegdwarrelen over de eeuwige jachtvelden heen.

En inderdaad hoeft het ook geen betoog dat wij, terecht, een verdere afwachtende houding zullen aannemen over het verder verloop dat het onderzoek zal kennen onder de bevoegdheid van het Federaal Parket. Het ligt ook binnen mijn normale verwachtingen dat er al een aanhouding zou moeten volgen.

Naar mijn oordeel is er nog een gebrek om een Raadsheer bij het Hof van Beroep aan te stellen als onderzoeksrechter inzake de ambtsverrichtingen vanuit de magistratuur in dit dossier. Ook dit zou een belangrijk signaal kunnen betekenen om een optimaal rechtssysteem te waarborgen. Niet alleen in dit dossier roept die verplichting zich op.

Het lijkt erop dat het forum de laatste maanden gekaapt wordt door een aantal figuren die het gebruiken als platform voor hun eigen idiote samenzweringstheoriën.