Ik beweer niet dat ze alles weten Charly maar ik aanzie het wel als een mogelijkheid om de reden die ik neerschreef. We kunnen niet anders dan alle opties openhouden want ook jij kan niet zeker zijn dat David Van de Steen aan het bluffen is. Misschien, maar misschien ook niet. Je schrijft ook over ‘de Bende’ maar hoe geloofwaardig is het nog dat dezelfde ‘Bende’ achter al dat terreur zat? Ik denk dat het FreCR was die mij hier eens terugfloot toen ik stelde dat Bouhouche een certitude was. Hij had ergens gelijk; het is héél waarschijnlijk maar bewijzen zwart op wit?

Elk feit moet inderdaad apart van de rest bekeken worden, ik zeg dit reeds lang op dit forum. Zwart op wit bewijzen lijkt mij ook bijna onmogelijk na de wirwar van het onderzoek. Ik blijf toch hopen dat er een doorbraak komt.