Niemand vraagt om te zalven maar zo’n tip wordt niet zomaar in de pers gegooid. Wees maar zeker dat Vermassen en Van de Steen dat afgesproken hadden met als doel de CWB in Charleroi in verder discrediet te brengen omdat ze daar geen geloof meer in hebben (wat niet verwonderlijk is) en ze graag de verhuis naar Brussel willen afdwingen. Verder ben je niet veel met dit gegeven. De man van de Staatsveiligheid zou dit gezegd hebben tegen zijn zus maar zijn woorden kunnen nooit meer gecontroleerd worden want de betrokkene is niet meer onder de levenden. Zoals alle tips die de laatste tijd worden bovengehaald …

Zolang jullie er zeker van zijn, is het voor mij OK. Ik hoef jullie rare gedachtengangen niet te volgen. Einde discussie.

Ik ben geen advocaat, maar ik denk dat die vlieger niet opgaat, Op » elfri.be/schuldig-verzuim staat:

Voor wie het hazenpad kiest.

Wanneer verlaten een misdrijf wordt
Vluchten en verzuimen
Vluchten om te verzuimen
Verzuimen te helpen

Het misdrijf van het niet verlenen van bijstand aan een persoon in gevaar als bedoeld in art. 422bis Sw. onderstelt, naast het op de hoogte te zijn van het groot en ogenblikkelijk gevaar waarin het slachtoffer verkeert, de opzettelijke weigering het slachtoffer de hulp te verschaffen waardoor dat gevaar in de mate van het mogelijke wordt afgewend; op grond van voormeld misdrijf straft de wet de bewuste en opzettelijke onverschilligheid, de egoïstische weigering om hulp te bieden en niet de ondoeltreffendheid, onhandigheid of ontoereikendheid van de hulp die op grond van een beoordelingsfout of een verkeerde diagnose is verleend.

Het is koffiedik kijken, maar hoezo is het schuldig verzuim als iemand zegt dat je beter weg kan blijven in de Delhaize en je hoort achteraf dat er 8 mensen zijn doodgeschoten? Ik kan mij moeilijk voorstellen dat die gast van de staatsveiligheid letterlijk heeft gezegd dat ze uit de Delhaize moesten wegblijven omdat er 8 mensen gaan worden doodgeschoten,

Maar evengoed, stel dat ik moet kiezen tussen 'de wet volgen' of de veiligheid van mijn familie, dan is dat voor mij een zeer eenvoudige keuze. Ik vind al die commentaren dat getuigen naar voor moeten treden of dat ze anders zelf krapuul zijn nogal kort door de bocht, en in vele gevallen hypocriet.

Zeker en geheel normaal zeno. Wat ik eerder bedoelde duidde op: er blijken, volgens de complottheorieen, heel veel instanties (politici, gerechtsmensen, zakenlui, politiemensen, buitenlandse veiligheidsdiensten (Mossad/CIA/...); de eigen Belgische Staatsveiligheid, drugssmokkelaars, afpersers, wapenhandelaars, en wie nog meer bij de moordende overvallen en brutale diefstallen betrokken als daders en/of opdrachtgevers en beschermheren.

Daardoor vind ik het raar dat er doorheen al die vele jaren echt niemand van die bende iets heeft gelost. Niemand is gaan praten en niemand heeft zich ook de mond per toeval voorbij gepraat. Kortom er zijn tientallen mensen bij de Bende van Nijvel betrokken langs links of rechts en anders nog en toch is dit het zowat grootste geheim gebleven in de Belgische geschiedenis! Dat vind ik raar.

En uiteraard heb je gelijk in wat je hierboven stelde. En ja, ook dat het toch heel wat moet zijn als iemand die "iets weet", zijdelings zoals de gewaarschuwden of anderzijds zonder verder betrokken te zijn, dit tientallen jaren mee te moeten dragen. Dat moet een onmetelijke zwaarte zijn denk ik, maar zoals je zegde zeno ook wel begrijpelijk.