Re: Peter van Koppen
Van mij mag elk van de slachtoffers 1 miljoen euro krijgen, ik zal ze niet benijden. Maar dat is het punt niet denk ik. Maar waarom de zaak niet laten uitpluizen door historici van onze eigen universiteiten? Een ander punt, wie van de daders of opdrachtgevers gaan we nog kunnen veroordelen. Ik denk dat Leo hierboven het prachtig verwoord heeft. "Met welke wapens er gemoord is of met welke wagens er gereden werd doet niets meer terzake."
Historici zijn historici. Die werken en denken anders. Van Koppen is een specialist in gerechtelijke dossiers en heeft eigen methodes ontwikkeld die bewezen effectief zijn. Om een indruk daarvan te krijgen, kan ik zijn boeken aanraden. Ik heb ooit Gerede Twijfel van hem gelezen, eigenlijk een boek vol oefeningen in logisch denken binnen misdaaddossiers. Hoewel er niks over de Bende van Nijvel in staat, ga je daarna toch anders naar het bendedossier kijken en sluit je zelfs de piste van banditisme niet meer uit.
Desondanks, Van Koppen kan dit, vrees ik, ook niet oplossen. Zijn methodes zijn wel goed in relatief kleine dossiers, maar dit is toch wel wat anders. Zolang er geen nieuw technisch bewijs opduikt en er nieuwe levende verdachten opduiken die controleerbare bekentenissen doen, is dit dossier verloren. En zelfs met een bekennende verdachte en een camion vol bewijzen, is het te laat voor een proces en een veroordeling. Elke advocaat krijgt een verdachte in dit dossier vrij.
Het zou eerlijker zijn als Justitie dat gewoon eens communiceert naar de slachtoffers. Soms moet je gewoon toegeven dat iets niet meer lukt.