Ja, Dauphin werd ten tijde van de WNP al 'le bancal' genoemd. De twee getuigenissen (van Renneke en zijn collega) zijn twee heel belangrijke elementen à décharge. Als blijkt - en met bovenstaande getuigenissen ziet het er wel zo naar uit - dat Dauphin fysisch helemaal niet in staat was om aan een overval deel te nemen, dan stopt onherroepelijk deze piste.

Zie ook de volgende passage uit het boek 'Des Taupes dans l'extrême droite' van René Haquin uit 1984:

D’autre part, le militant du WNP [Jean-Paul Dauphin] désigné par ses ennemis du Front n’était physiquement pas capable d’exécuter un tel attentat [aanslag op kantoor Air France]: il souffre en effet d’un handicap qui l’empêche de courir vite.

Samengevat kan het volgende gesteld worden:

Elementen à charge:

• lid van extreemrechtse organisatie;

• mankte;

• kon ondanks zijn handicap autorijden;

• was werkzaam bij DIV en had alzo vermoedelijk toegang tot nummerplaatgegevens;

• hij had een job, de meeste overvallen gebeurden buiten de normale kantooruren en in hoofdzaak op vrijdag- of zaterdagavond of 's nachts;

• vertoont zeer sterke gelijkenis met robotfoto 9bis.

Elementen à décharge:

• kon zeer moeilijk stappen/lopen;

• had een zeer opvallende gestalte (bochel en krom);

• robotfoto 9bis heeft betrekking op de feiten in Temse, nochtans waren volgens getuigen de daders daar gemaskerd met bivakmutsen. Vanwaar dan deze robotfoto? Gaat het om een dader die opgemerkt werd tijdens de inbraak in de fabriek of gaat het om een robotfoto van een persoon die in de dagen vóór de inbraak de fabriek heeft bezocht of op verkenning is geweest?