"Hitler reserved his sharpest condemnation of homosexuality for acts that he described as pederasty, though his definition of this is not clear. The term pederasty was used quite generally (at least by the police and the courts) in the 1920s to denote any kind of homosexual behavior, and did not carry the connotation of an assault on a minor. “Pure pederasty,” said Hitler somewhat mysteriously, “seems to me entirely un-Germanic. I feel that it is filth of the lowest order. Pederasts should be expelled from the community of the Volk.” If we accept Otto Wagener’s reporting of this as accurate, it is noteworthy that Hitler used the qualifier, “pure pederasty” here. It  could  be  that Hitler wished simply to distinguish homosexuality from mere homoeroticism."

(...) "From all we can tell, though, Hitler did not spend a lot of time thinking about the “homosexual problem". His remarks were negative, but infrequent."

Dit komt uit » www.ushmm.org (PDF)

Ik heb echter geen bewijzen gevonden die zouden aantonen dat nazisme positief stond ten aanzien van homoseksualiteit, vóór 1933.

"Je n’ai jamais voulu impliquer VDB dans les tueries"

Michel Libert revient sur ses déclarations selon lui "mal comprises"

Parlant d’"amalgame" et de "mauvaise compréhension", Michel Libert, qu’interrogeait ce week-end la télévision régionale TV Oost, réfute avoir voulu impliquer l’ancien Premier ministre Paul Vanden Boeynants dans les tueries du Brabant. "Je n’ai jamais dit que VDB (surnom de l’homme politique décédé en 2001) est intervenu d’une façon ou d’une autre dans le contexte des tueries et du WNP", nous a-t-il précisé hier. "On m’a mal compris. On fait une fois encore des liens, des amalgames qui n’ont pas lieu."

Dans sa jeunesse, Michel Libert a appartenu au Westland Newpost et, lié au WNP, à une structure clandestine allemande appelée PAL (Polizei Algemeine Leuchte) dont il a dirigé le Sereg, le service de renseignement. La question: ces structures sont-elles derrière les tueries? Depuis 35 ans, tous les enquêteurs qui ont voulu le prouver et voyaient en Michel Libert le possible géant des tueurs, ont échoué.

Dans quel but revient-on aujourd’hui en Flandre sur cette piste battue et rebattue? Hier Libert explique que d’une interview de plus de trois heures, dont une demi-heure filmée, TV Oost a tiré un extrait réducteur qui, hors contexte, ouvre la porte aux amalgames.

Que fallait-il comprendre?

A-t-il appartenu au PAL et au WNP? Sa réponse: "Oui."

Le WNP a-t-il participé aux tueries? Sa réponse: "Non."

Libert peut-il exclure l’hypothèse, derrière les tueries, d’un électron libre au WNP? Sa réponse: "Non. Mais je rappelle que j’étais  un  témoin privilégié au WNP qui voyait et entendait tout. Cela fait 32 ans que je cherche à comprendre et après 32 ans, je n’ai aucun élément qui fasse le lien entre quelqu’un du WNP et les tueries du Brabant. Je n’ai rien de concret sur personne. Ce n’est pas faute d’avoir cherché."

Autrement dit: de concret, Libert dit ne rien savoir. Restent les hypothèses, extrapolations et supputations.

L’une d’elles: Libert n’exclut pas que quelqu’un ait subtilisé au WNP des rapports de repérages effectués dans des grandes surfaces et les ait refilés à quelqu’un d’extérieur qui s’en serait servi. Sauf à nouveau qu’il était le mieux placé au WNP, qu’il cherche depuis trois décennies et n’a pas l’ombre d’un début de commencement de preuve.

Par contre, Michel Libert réfute clairement hier avoir voulu impliquer M. Vanden Boeynants "d’une manière ou d’une autre dans les tueries et le WNP". Et s’il maintient désigner VDB comme "un des patrons  du WNP", il reconnaît aussi n’avoir "aucun élément concret sinon des convergences".

L’avocate de la famille de l’ancien Premier ministre, Me Véronique Laurent, a déjà qualifié ce propos de "ridicule" et "scandaleux", s’agissant d’accuser "quelqu’un qui n’est plus là pour se défendre".

Bron: La Dernière Heure (Gilbert Dupont) | 31 mei 2018

Soms denk je kan het triester, en ja hoor, het meest denigrerende posting die je maar kan bedenken, een onder majesteit dienende Nederlander met een nickname van een dorpje ten zuiden van Brussel. Homohater pure sang tot op bot gefrustreerd, haat zaaiend jammet.

Dus samengevat vindt Jezus-Eik Libert een "mislukt pervers figuur", los van zijn seksuele voorkeur. Voor mij - maar dit is misschien niet juist - is WNP op zich een vieze, perverse organisatie: nazisme, schimmigheid, manipulatie, gebrek aan democratische controle, diefstal, moorden zelfs, ... Maar voor de mensen die er zelf bij waren was het soms niet meer dan inderdaad een verderzetting van de spannende scoutsbeweging en niet meer of minder dan dat. Front de la Jeunesse ook zo: die gasten noemen zich niet extreem, de trainingen in de Ardennen was gewoon "gezellig kamperen" enz... Dat het WNP ook mislukt is, is bekend.