club: nog meer see my point!

Als ze dan nog eens naar een plaatselijk radiooke bellen...nog meer een bewijs dan dat het belgen zijn ipv buitenlandse huurlingen!

Mijn vraag is gewoon omdat men met eventuele bewijzen"bewijzen zijn er in dit geval niet" zou kunnen aantonen dat men de buitenlandse piste kan vergeten!

Is het al niet gemakkelijker dat men het in dit kleine landje moet gaan zoeken dan dat er bv een internationale piste open staat?

Als bv. een Kuros kan zeggen ja ik heb ze binnen gekregen en het waren allemaal Belgen!

Da vrouweke in Wallonie" al zijn het copycats van toen" herkent zelfs een buur ofzoiets!

De agent dat neergeschoten is bij de overval van dekaise beweert ook altijd bij hoog en bij laag iemand herkent te hebben!

De DNA match zou van een bekende naam in het dossier zijn"als het al waar is" maar veel bekende buitenlandse namen zijn er dus niet direct"denk ik "!

Was zomaar een plotse gedachte van mij: lees niet om iemand aan te vallen zeker niet Kuros in tegendeel! Maar met een paar getuigenissen of woorden weten we al genoeg of men de buitenlandse piste kan wegwerpen!

In mijn ogen is dat dan al een flinke stap en veel zoekwerk vooruit! indien niet...ook goe

Waarom lijkt mij het verhaal van Kuros niet onwaarschijnlijk:

Rijkswachter Marcel Morue die gedood werd tijdens de overval op Colruyt Nijvel kreeg maar liefst 27 projectielen in zijn lichaam. 27 maal een kogel of hagel door iemand jagen, dat is niet meer vermoorden, maar letterlijk iemand kapotschieten. Dit is des te meer verdacht omdat Marcel niet lang voor zijn dood een bende criminelen opgerold had en een eigen dossier over de bende aan het samenstellen was. Heeft hij de verkeerde dossiers opgevraagd ? de verkeerde mensen in hogere rijkswachtkringen in vraag gesteld ? tegen de verkeerde collega loslippig geweest ?. Dit is allesinds toch een zeer verdacht feit.

Temeer de bende in Nijvel een tijdje gewacht heeft na het doodschieten van het echtpaar Dewit. Gewacht op de combi met Morue? was hij voor sommigen een blok aan het been? De politie van Braine zet de achtervolging in op kruispunt 'allard'. Mijns inziens tegen beter weten in.

Dan de weinig besproken overval in Maubeuge, er belt een persoon die totop heden onbekend gebleven is naar de politie via de gekende '17' in Frankrijk. Zou het niet kunnen dat er een lid van de bende gebeld heeft , juist om politiemensen ter plaatse te krijgen? Elk normaal mens die de hulp van de politie inroept gaat nadien toch ook een verklaring afleggen, of tenminste zich kenbaar maken. Dit is hier niet het geval.

Bij aankomst van de politiemensen worden zij direct beschoten door iemand die op wacht staat. Zo een operatie op het getouw zetten om in een kruidenierszaak wat etenswaren te stelen? laat me niet lachen. Wie bij deze overval dan wel geviseerd werd weet ik niet, heb me tot nu toe te weinig verdiept in Maubeuge.

Au Trois Canards is overduidelijk een liquidatie.

Dus is het verhaal Kuros op zijn minst nader te bekijken, en komt het bij mij zeker niet ongeloofwaardig over.

Dat zijn dekmantels,echte grote drugsbaronnen werken ook meestal,zo maak je het minst verdacht,want als je thuis zit en je koopt je een nieuwe wagen dan zal men al vragen beginnen stellen.
De echte profs hebben 2 levens,één dat gezien mag worden en 1 die het daglicht niet mag zien.
Met miljoenen kan je ook niet gaan smijten officieel,alles moet gedekt worden,alleen in het milieu kan je zwarte geld gebruiken,voor wapens,drugs,enz..liquidaties...want in aalst zijn er vreemde zaken gebeurd.
Een slachtoffer kreeg een grote geldsom op haar rekening voor de aanslag gebeurde,de herkomst is nooit achter haald,dus heeft dat iets met de Bende van Nijvel te maken? Indien ja,dan kan het slachtoffer wel eens betrokken geweest zijn, dit zijn allemaal dingen die het verhaal van kuros sterker maken, het enige wat eigenlijk ontbreekt zijn bewijzen,want na zoveel jaar is dat moeilijk...

In het geval dat deze theorie van de liquidaties klopt heb ik toch enkele kanttekeningen:

• heeft er iemand besef van hoe moeilijk het is om al de koud te maken personen op ongeveer hetzelfde tijdstip in/aan de Delhaize van Aalst te krijgen? Het zou toch eenvoudiger zijn geweest de targets apart te doden, zodat ze minder snel aan elkaar gelinkt konden worden? Of wisten ze dat het onderzoek nooit in die richting zou lopen?

• indien dit daadwerkelijk het geval geweest is moeten er toch een redelijk aantal personen op de hoogte moeten zijn geweest van de afrekeningen? Er moeten toch meerdere tussenpersonen zijn geweest? Waarom heeft er nooit iemand van de betrokken personen, gewild of ongewild, een tipje van de sluier opgelicht of zijn mond voorbij gepraat, ook al liet het onderzoek in die richting te wensen over?

• zou de Bende voor deze onder het mom van een overval gepleegde moorden het risico nemen bij de lurven gevat te worden? Waarom al die moeite? Een groot gevaar voor hen lag immers in de meerdere contacten die moeten gelegd zijn met de mensen die hun naasten of kennissen uit de weg wilden laten ruimen. Of waren ze zo zeker van hun stuk? Was het hen louter om de kick te doen?

• in het geval de vorige overvallen ook (gedeeltelijk afrekeningen waren): waarom schakelde de Bende over van het doden van mensen die betrokken waren bij  wapensmokkel, duistere transacties en high-society seksfeestjes naar het mollen van kleine garnalen in Aalst?

• voor mij nog altijd de hamvraag: waarom hielden ze het na Aalst voor bekeken? Was het het orgelpunt van hun campagne, waarbij ze in al hun arrogantie nog wat rekeningen hebben vereffend? Indien ja, waarom dan in Aalst?