Re: Getuigenis Murcielago

Beste verwanten, nogmaals wees voorzichtig met namen. De Staerke was misschien aanwezig bij een overval, maar naar wat ik begrepen heb is hij te dom en opvliegend om de leiding te nemen. Eén klinkende naam uit de misdaad werd formeel door iemand. Maar de bezoeker waar ik mee geconfronteerd werd, is een andere klinkende naam. Bekend om een bepaalde specialisatie, en slaagde met kompanen van de andere klinkende naam, om +/- 10 jaar na de Bende van Nijvel voor een groter spektakel te zorgen. Denk na en je komt er. Ik beschouw dit niet als een spel, maar ik heb angst m.b.t. die persoon.

22 Reply by club_le-happy-few (edited by club_le-happy-few 07-10-2009 22:53)

Re: Getuigenis Murcielago

Dom genoeg om hem naar daar te lokken met een smoes is hij. Dat hadden ze hem eerder ook al gelapt. Of hij vond het stoer dat men hem voor deze zaak wilde rekruteren. Of had gewoon geld nodig. I.v.m. overvallen of zedenfeiten (dat is toch wel het schokkendste wat ik me uit jaren 90 kan herinneren)? Anders een 70 plusser? Sorry ben benieuwd. En de grote blonde was 10 jaar later al dood.

Re: Getuigenis Murcielago

club_le-happy-few, Patrick Haemers stierf in 1993 +/- 10 jaar na de laatste overval, de omstandigheden van zijn dood geven een sterk signaal. Hij was verlaten, alleen en verloor bepaalde gunsten, waardoor zijn gevangenisregime ondraaglijk werd. Maar waarom voelde hij zich alleen? Op psychologisch vlak heeft men een duidelijk spel gespeeld. Enkel één straat scheidde Patrick Haemers van enkele zielsverwanten.

Een potentieel van +/-600 mensen, hij kwam en komt er nog steeds voor in aanmerking. Een naam waaraan nu niemand zal denken, maar hij en nog enkelen genieten. En denk niet aan zijn bendeleden, denk aan een gekend gangster met een aanzienlijk palmares. Hij werd nooit vernoemd, maar uitgerekend ik kom met hem in contact. Het was dit buitenbeentje dat le B met zijn daad mentaal de grond in boorde.

Ik heb misschien al te veel gezegd. Enfin, hier sta ik nu, mijn verhaal is deels verteld en publiek gemaakt en er blijkt niemand te zijn die mij verder helpt? Zo gaan we er nooit komen hoor, het enige is dat ik een risico neem, en zal de tijd weer zijn werk doen, waar sta ik dan?

24 Reply by LEO

  • LEO
  • Lid
  • Offline

Re: Getuigenis Murcielago

Murcielago, je begint steeds meer in raadsels te spreken. Heb jij angst van Basri Bajrami? Indien wel, wat is dan de link?

Re: Getuigenis Murcielago

Murcielago wrote:

Enfin, hier sta ik nu, mijn verhaal is deels verteld en publiek gemaakt en er blijkt niemand te zijn die mij verder helpt? Zo gaan we er nooit komen hoor, het enige is dat ik een risico neem, en zal de tijd weer zijn werk doen, waar sta ik dan?

Murcielago, uit welke hoek verwacht je hulp? Als de mensen hier op het forum je een handje moeten toesteken moet je wel minder cryptisch en wazig uit de hoek komen, hoe moeilijk het ook voor je is.

Re: Getuigenis Murcielago

Of je moet aan één iemand je verhaal doen privé. vb. Kuros of Renne. Ik denk bv. ook aan een gangster die onlangs opnieuw in de media is, en nooit of nauwelijks in verband is gebracht met de Bende van Nijvel. Terwijl ik daar mijn twijfels over heb, zijn praktijken kennende: getuigen bedreigen, mensen uit milieu laten ombrengen, ...

Het is moeilijk je op deze manier te helpen. Denk dat de meesten het hier wel zouden willen. Maar op welke manier wil je geholpen worden. Als CWB en politie weigert iets te doen, is het niet eenvoudig om jullie te helpen. Kuros z'n verhaal is momenteel naar advocaat. Als dit niets wordt heb je eigenlijk maar 2 mogelijkheden: in buitenland (vb. Nederland) proberen gehoor te krijgen (is dit mogelijk?) of naar de pers stappen (maar dan moet je bewijzen zwart op wit hebben of men maakt van jou de nieuwe Regina Louf).

27 Reply by Renne

Re: Getuigenis Murcielago

club_le-happy-few wrote:

Maar dan moet je bewijzen zwart op wit hebben of men maakt van jou de nieuwe Regina Louf.

Dat is de nagel op de kop, er is in het hele onderzoek genoeg materiaal geweest om het op te lossen. Ik heb de periode in die tijd toen het gebeurde niet bewust meegemaakt, maar naar wat ik lees en er uit concludeer is er veel gefoefeld en gesjoemeld, macht was ermee gemoeid, gewone simpele gangsters gaan dit nooit doen uit eigen beweging. Misschien in opdracht, maar niet iedereen gaat kinderen moorden. bij velen gaat geld hen misschien over de brug trekken en die gaan geen 25 jaar buitenschot blijven.

Daarmee zeg ik niet dat er geen gewone gangsters aan mee deden, maar dat was misschien om de boel te manipuleren, de moorden hadden een doel maar welk? Dan bedoel ik het doel waar het allemaal om draaide, wat was het doel van de organisatie? Elke raid had zijn doel en taak wellicht maar om wat draaide het echt. Maar er moet stuk per stuk opgelost worden en geen delen overslaan. Ik begrijp heel goed dat mensen bang hebben en je bent niet alleen, dat weet ik en iedereen weet dat.

club_le-happy-few wrote:

Of je moet aan 1 iemand je verhaal doen privé. vb. Kuros of Renne.

Mag je altijd doen, misschien passen er puzzelstukken in elkaar.

Re: Getuigenis Murcielago

Ik begrijp en respecteer jullie mening en geloof me dat ik me er bewust van ben dat het risico om gek verklaard te worden reëel is. Zoals ik reeds aangaf sta ik open voor een gesprek. Ik heb de overval van Aalst van dichtbij meegemaakt, bovendien is de familie Vandensteen, een familie waarmee mijn ma opgroeide. Ik hoop dat jullie mij nu beter begrijpen. Bij een privégesprek (persoonlijk en op mail) zal ik alles vertellen wat ik weet en ik zweer het je het is geen gewone koek.

Als le club le happy few beweert de gangster in kwestie te kennen, ben ik niet verwonderd en klopt zijn redenering. Nu ik eindelijk de stap gezet heb, wens ik hierover te praten met Renne of Kuros. Ik begrijp dat Kuros ook iets speciaals beleefde, wel we kunnen samen nieuwe ontdekkingen doen. Een advies naar Kuros, wees voorzichtig met een advocaat, want de teleurstelling is te groot als je moet vaststellen dat ze het niet volhouden, het blijft het bende dossier he mensen. Graag hoor ik jullie mening en eventueel de manier waarop we kunnen afspreken. Tot later

29 Reply by LEO

  • LEO
  • Lid
  • Offline

Re: Getuigenis Murcielago

Mooi zo Murcielago, Renne en Kuros zijn te betrouwen mensen.

30 Reply by club_le-happy-few (edited by club_le-happy-few 08-10-2009 23:32)

Re: Getuigenis Murcielago

Ik ken deze gangster enkel uit het nieuws (was afgelopen 2 weken in het nieuws), gelukkig niet persoonlijk. Ik ben ook niet zeker of we het over dezelfde persoon hebben. Maar kan begrijpen dat je deze dingen liever niet online zet.

Laat ons hopen dat de waarheid aan het licht komt. Zelfs als het gerecht niet wil meewerken, was het misschien interessant om zelf een antwoord te krijgen op vele vragen. Als enkele overlevenden van de overval met elkaar info kunnen uitwisselen kan men eventueel linken vinden met personen, leefwereld, plaatsen, ... noem maar op.

Het Belgische gerecht houdt zich nu eenmaal liever bezig met het verdedigen van daders in plaats van slachtoffers. Hoezeer ben je zeker van aanwezigheid Haemers? Is dit op basis van verklaringen van David VDS of op basis van wat je zelf gezien hebt?