'Verhaal van Insider': dit topic heeft, zoals het er nu bijligt, geen enkele meerwaarde gehad voor het forum. Hier of daar een vermoeden, hoogstens, en ik geef toe dat ikzelf werd meegezogen door dit 'fantastisch' verhaal. Geen enkele aanwijzing echter dat deze opdrachtgever of gene uitvoerder betrokken was. Noppes. Ik denk dat Insider de Nulmeridiaan heel goed door zijn lichaam heeft voelen lopen (ik zal maar niet zeggen welk lichaamsdeel of hij wordt weer vulgair), maar daar is, voor wat mij betreft, nu een eind aan het komen. Dat hij maanden met Bouhouche heeft opgetrokken siert hem niet en neemt nu ook het laatste greintje respect weg. Wie trekt er nu op met een moordenaar?

Het forum dient om gedachten uit te wisselen en tot nieuwe inzichten te komen a.u.b.

Los van het volledige verhaal van insider ben ik eens dat Bouhouche hoofdverdachte is die op een zeer verdachte manier is omgekomen.
Dat net hij zo'n bizar ongeval heeft waarbij hij onherkenbaar verminkt is, is op zich al verdacht( hoeveel mensen hebben zoiets voor?). Maar dat er nog voor een duidelijke identificatie al een crematie is , dat is nog veel verdachter!
van waar die haast? Wie heeft het geregeld, want zen familie woont in het buitenland. tegen dat je ze hebt geinformeerd en voorbereiding laat treffen om af te komen is hij al uitgestrooid).
Als je wilt weten of hij nog leeft moet je zijn familie in het oog houden (ik weet het, het is vrij laag). Van vrienden en zelfs van je vrouw kun je afscheid nemen, maar niet van je kinderen! Indien deze man toch nog leeft zou ik hem niet benaderen, die kerel is levens gevaarlijk!

Dat jij nu net degene bent die dit moet vragen. Zo op het eerste gezicht zou je zeggen die man weet iets en die man wil iets. Nu heb ik net je 351 postings bekeken, ik weet graag met wie ik te maken heb, en wat valt er dan op? Niets, geen enkele concrete bijdrage,de zogenaamd kritische noot zonder inhoud. Misschien zijn je intenties nu anders, dus ik ga je toch antwoord geven.

Mijn relatie met Bouhouche dateert van 1978, daarna ben ik hem wat uit het oog verloren tot we samen in dezelfde acties betrokken werden. Die maanden waar ik het over heb waren voorafgaand aan de coup. Waarom jij daar een timeline van zou moeten hebben is mij niet duidelijk, dus geef dat eerst maar eens aan.

Je tweede vraag is meer concreet en mijn antwoord daarop is ja. Zoals ik ook al richting Douglas de Coninck stelde. Als Bouhouche nog leeft kan ik hem vinden. In ieder geval denk ik te  kunnen aantonen dat hij daar was na zijn zogenaamde dood. Zoals je kan lezen in mijn mails aan De Coninck, zonder winstbejag en zonder restricties. Hij was welkom gedurende het gehele onderzoek.

Wat je belangrijkste vraag betreft: stel deze vraag aan Bob zelf. Hoe moet ik weten wat Bob zegt of denkt? Zoals je in al mijn postings kunt lezen had ik contact met Dani niet met Bob. Of Bob weet had van al wat er speelde moet je hem vragen. Of hij je dat gaat vertellen is een andere zaak, want wat is jouw belang? Wil jij deze zaak oplossen? geef dan aan wat je wil.

Zo van, ik ben P51 en ga onderzoek doen naar Bouhouche en zijn relatie met de Suriname-coup. Of heeft P51 andere intenties?
Speel je het eerlijk, dan doe ik mee, anders hou op met interessant doen, daar zijn er al genoeg van op het forum.

Op welke wijze ben jij dan betrokken bij de Bende van Nijvel. Dat laat je niet zien in je postings. Maar je begrijpt het al, met jou zal dat niet lukken. Het prototype van 'ík wil zo graag meedoen, niks weten maar interessant lopen doen'. Niets anders dan forumvervuiling, Jij hebt niets te vertellen vriend  dus waar zou ik jou op moeten corrigeren. Ga iemand anders vervelen, dit is zonde van de tijd.

Wat Bob betreft, die zal zeker veel over Dani kunnen vertellen maar is daar ook mee gestopt door 'leunstoelwarriors' zoals jij. Mensen die zonder kennis over hem, zijn daden en motivatie hem gaan vertellen hoe slecht hij wel was. Willen iemand ter verantwoording roepen waar ze niets van weten. Zo iemand ben jij ook, wij zijn uitgepraat!