Tijdens de eerste bendeperiode werd pas vanaf 5 oktober 1983 de groep Dyane ter versterking ingezet voor de beveiliging van Waals-Brabant, in hoofdzaak in de districten Waver en Nijvel. (zie » Forum) Het is ook pas vanaf dat ogenblik dat de rijkswacht regelmatig versperringen opstelde (meestal op vrijdagavond en in de weekends) en overging tot identiteitscontroles en controles van voertuigen (in hoofdzaak VW Golf). Doordat er na 1 december 1983 geen andere bendeaanslagen hebben plaatsgevonden, werd deze versterking en inzet van bijkomende manschappen dan toch weer stilletjes aan teruggeschroefd. Dat zal geen maanden geduurd hebben.

Indien het voorval waarnaar Lammers en Barbier verwijzen zou gebeurd zijn in 1983 dan kan dit dus ook maar enkel na 5 oktober 1983 geweest zijn en dan stelt zich hetzelfde probleem (het probleem is zelfs groter) want in die periode zaten niet alleen Barbier en Lammers in de gevangenis maar ook Libert. En na de vrijlating van Libert in januari 1984, zat Barbier voortdurend nog in de cel en verbleef Lammers ook nog een lange periode in de cel.

Ik begin dus te denken dat Libert, tijdens zijn professionele bewakersronde in de GB van Kraainem (hij werkte daar), getuige is geweest van het voorval van 21 november 1985. Dat Libert daar jaren later iets over heeft verteld aan Lammers en Barbier, of dat Lammers en Barbier het artikel van De Post ooit eens gelezen hebben. En dat op het moment van het interview met Bouten in 2007-2008, Lammers en Barbier er wat op los hebben gefantaseerd en er een schepje bovenop hebben gedaan door te verzinnen dat ze bij deze actie in Kraainem aanwezig waren. Misschien heeft Bouten (zonder de datum te kennen van 21 november 1985) hen zelfs wat de pap in de mond gegeven aangezien het citaat van Barbier in het boek toch wel sterk overeenkomt met het citaat van Libert in het artikel van De Post. En dan is mijn derde conclusie de juiste:

Ook Libert en Genval is een hele sterke mogelijkheid, hij weet er zeker meer over. Het feit dat hij zomaar op 13 sept 83 van straat geplukt wordt en opgesloten wordt is een raar gegeven. Ervoor deed Barbier alles om op te vallen en opgepakt te worden. Na de dode in Halle en Temse (zie Lekeu ook in de buurt van WNP en Barbier) deed Latinus er alles aan om WNP ver van de bende feiten te houden en vooral Barbier opgesloten te krijgen.

Mero, interessante analyse, als altijd. Maar wat doe je dan met die zakken met wapens die getuigen op die moment al in het kanaal van Ronquières hebben zien gooien? Hebben ze die er terug uitgevist en stockeerden ze hun wapens waterdicht verpakt in het kanaal?