Dat klopt. Van Leerbeek tot in Halle een baan rechtdoor zonder verkeerslichten. Aan de kruising van de Ninoofsesteenweg met de Steenweg op Bellingen in Pepingen, waar er hedendaags een flitspaal staat en er verkeerslichten zijn, daar stonden in 1985 toen nog geen verkeerslichten. De zijwegen van de Ninoofsesteenweg tussen Leerbeek & Halle moesten allemaal voorrang verlenen aan de Ninoofsesteenweg. Er zijn lange stukken die kaarsrecht lopen en je volle snelheid kan halen. Een eventuele voorligger die je wil inhalen zie je zonder probleem van zeer ver. Eventueel tegenliggend verkeer ook. Enkel als je door Pepingen zelf rijdt moet je misschien wat aandachtiger zijn, maar dat is maar een +- 500 meter waar je misschien beter geen topsnelheid vlamt.

Bij de foto hieronder,  bovenstaand de huidige situatie, onderstaand de situatie hoe die was voor 2015. En dat puntje (aan het centrum van Pepingen) was dan het "drukste" punt je tegen kwam.

Zoals ik eerder schreef, aan 165 km/u ga je van Leerbeek tot aan grondgebied Halle op amper 2,5 minuten. Dat ze sneller reden dan 165 km/u, dat is goed mogelijk, dus deden ze er zelfs minder lang op. Of ze effectief langs daar verdwenen zijn, daar heb ik geen idee van. Maar als ze deze weg kozen, dan konden ze op korte tijd een serieuze afstand overbruggen.

kenza, ik waardeer je inzet geduld en volharding, ik vermoed in tegenstelling tot anderen dat jij totaal geen persoonlijk belang hebt van waar de daders in hemelsnaam naar toe gereden zijn.

Over manipulatie, misschien moet er gekeken worden of iemand belang heeft bij een bepaalde vluchtweg en of de argumenten die erbij gesleurd worden elementen zijn die terug te vinden zijn in het dossier?

Manipulatie is in de psychologie een begrip waarmee bedoeld wordt: de wijze van overtuigen van een persoon, om tot een bepaald idee van een zaak of een ander te laten komen door middel van beïnvloeding bij die persoon van zijn persoonlijke levenssfeer, zijn persoonlijke (geloofs)overtuiging zonder daarbij ter zake doende argumenten te gebruiken. De grens tussen manipulatie en normale beïnvloeding is nauwelijks te trekken; alleen de twee uitersten zijn herkenbaar. Een manipulator manipuleert om zijn of haar voordeel te krijgen en gaat vaak plannend te werk om zijn of haar doel te bereiken.

Voor degene die echt inhoudelijk zoeken, zijn er via de omgeving De Staerke nu éénmaal wel aanwijzingen dat ze niet rechtdoor gereden zijn. Plus de fabel van vlug vlug rap rap is in "tegenstelling" met de tijdsmetingen "meten is weten".

Tja kenza, we moeten stoppen, met zoeken naar waar ze gereden zijn. Getuigen en of bronnen het doet er niet toe. We zullen er maar niets achter zoeken zeker. Misschien dat FreCR meer weet over de vluchtroute als je zijn inzet bekijkt, tja naar waar zou het zijn? Bij hem stopt het verhaal blijkbaar.

Neen je moet niet stoppen met "zoeken", je moet stoppen met gegevens "verzinnen".

Wie de getuige/bron is maakt me niet veel uit voorlopig, maar ik ben wel eens benieuwd WAT een getuige/bron EXACT heeft gezegd dat ze rechtsaf zijn gereden naar daar, of wat de (im)materiële bewijzen zijn. Volgens mij is er geen enkel (im)materiëel bewijs en kan je dus even goed met de theorie "ze zijn op kroegentocht geweest" (wat onzin is uiteraard) afkomen.

Zoals ik al verschillende keren heb vermeld:

• ik weet niet wie de daders zijn

• ik weet niet wie (als er al zijn) de opdrachtgevers zijn

• ik weet niet wat de motieven van de daders waren

• ik weet niet wat de motieven van de eventuele opdrachtgevers waren

• ik weet niet welke "officiële" bendefeiten allemaal effectief aan elkaar gekoppeld kunnen/mogen worden

• ik weet niet welke criminele feiten die niet aan de Bende van Nijvel gekoppeld zijn, wel zouden moeten gekoppeld worden

• ik weet de vluchtroute van Aalst niet

• ik weet niet als ze ooit in het "bois de la Houssière" geweest zijn

• ik weet niet of Bouhouche & Beijer effectief betrokken zijn

• ik weet niet als er Bende Haemers-leden effectief betrokken zijn

• ik weet niet als er Bende Farcy-leden effectief betrokken zijn

• ik weet niet of de Borains een rol hadden

• ik weet niet als WNP leden er iets mee te maken hadden

• ik weet niet als er Gladio-toestanden meespelen

• ik weet niet als de Staatsveiligheid er iets mee te zien had of op de hoogte was

• ik weet niet als de Rijkswacht-top er een hoofdrol in speelde

• ik weet niet als er militairen of ex-militairen of huurlingen deel namen aan de raids

• ik weet nog veel andere zaken ook niet

Wat ik allemaal niet weet, dat is niet zo interessant vermoed ik. Wat ik allemaal wel weet, is wellicht veel interessanter. Die lijst is helaas veel korter:

• ik weet dat er hier enorm veel verzinsels/onjuistheden/bullshit geschreven staat

Om terug te keren op uw vraag of ik meer weet over de vlucht route: Neen, ik weet niet meer over de vlucht route. Ik weet dat er een getuigenis is (de schepen-zoon) die een GTI (die in aanmerking komt als dader-wagen) gevolgd heeft tot aan de lichten van Leerbeek. Meer weet ik niet.

Als er een getuigenis opduikt die ze nadien nog ergens anders heeft gezien, dan kan er daar wat mij betreft zeker rekening mee gehouden worden. Als er echter iemand is die geen getuige of eender wat is, zomaar wat natte-vinger-werk doet en zomaar wat locaties zit te verzinnen, zonder zelfs ook maar enig bewijs of zonder zelfs ook maar enige begin-van-bewijs kan voorleggen, en daar bovenop zelfs "bewijzen" voorlegt die ofwel verzonnen zijn ofwel er overduidelijk totaal niets mee te maken hebben ofwel zelf gecreëerd zijn (ik viseer niemand, ik spreek in het algemeen): sorry maar met zo een "spoor" hoeft dan geen rekening gehouden te worden. Zo'n bericht-van-spoor moet naar mijn mening zelfs verwijderd worden want dat helpt nu eens echt niemand vooruit (integendeel !).

Maar zoals in bovenstaande opsomming van wat-ik-niet-weet lijst duidelijk is: ik weet heel veel niet, ik zou het graag weten, en ik denk dat er hier veel mensen zijn die het graag zouden weten. Antwoorden geven op de zaken wat ik niet weet d.m.v. onjuiste gegevens waardoor ik (en andere mensen) het verkeerde antwoord hier lezen. Dat helpt ons niets verder. Ik lees liever geen antwoord op een van de vele vragen, dan dat ik het foutieve antwoord lees.