621

Re: Aalst: Vlucht

P-51 wrote:

Ga je die info dan ook delen? Gaat volgens mij geen half uur duren en kan wel verhelderend werken. Hoeft niet, mag wel. smile

Als ik denk dat die info relevant kan zijn, waarom niet?

622

Re: Aalst: Vlucht

Zoals jullie altijd zeggen: het STAAT al op het forum. Waarom dan gewoon geen link? Diegene die dat toen gepost heeft leeft nu ondergedoken?

Ik weet dat we bezig zijn met gevaarlijke zaken die tot op heden gevolgen kunnen hebben. Helaas geven jullie met jullie hypothesen de 'gewone' bezoekers van het forum het gevoel idioten te zijn. áls er écht daders mee op het forum zitten en jullie hebben gelijk maakt het niet uit om in raadsels te spreken hoor.

623

Re: Aalst: Vlucht

Het gaat in dit topic over de vluchtweg, de daders zijn zogezegd spoorloos. In werkelijkheid zijn ze ergens naar toe gereden. Dit is blijkbaar een heel gevoelig thema de zoektocht naar waar. en als bepaalde elementen blijken te kloppen heel belangrijke info. Dus discretie en voorzichtigheid ivm getuigen mag.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

624

Re: Aalst: Vlucht

Het feit dat enkele getuigen pas (althans, volgens die getuigen zelf) na middernacht, in het bos van 's Gravenbrakel de 'vermoedelijke' bendeleden hebben opgemerkt, doet zeker vermoeden dat ze wel ergens moeten zijn gestopt. Vraag is dan, wat daar is gebeurd.

Hadden ze indien er effectief een dode is gevallen, niet de mogelijkheid om die persoon aldaar te begraven? Of zijn ze eerst (ik geloof dat het op dit forum was, dat ik daar iets over heb gelezen) naar een bevriende/betrokken arts gereden in de hoop dat er nog iets kon gedaan worden?

Re: Aalst: Vlucht

the end wrote:

Het gaat in dit topic over de vluchtweg, de daders zijn zogezegd spoorloos. In werkelijkheid zijn ze ergens naar toe gereden. Dit is blijkbaar een heel gevoelig thema de zoektocht naar waar. en als bepaalde elementen blijken te kloppen heel belangrijke info. Dus discretie en voorzichtigheid ivm getuigen mag.

En je bedoelt dus Gooik en meerbepaald de deelgemeente Kester, toch? Maar die mogelijkheid is hier al eerder in vele posts en reacties op oa uw theorie helemaal weerlegd! Zodanig zelfs dat moderator Ben het topic Kester gesloten heeft!

Met wat zijn we dan bezig hè vraag ik mij af?

626

Re: Aalst: Vlucht

luk paard wrote:

Maar die mogelijkheid is hier al eerder in vele posts en reacties op oa uw theorie helemaal weerlegd!

Waar maak jij je dan nog zo druk om als je zo zeker bent?

Weet je over Kester, er staat iets heel grappig op het forum. Namelijk ooit plaatste iemand iets over een smeerput in Kester iets verder in de post had hij het over Hitler die ook in een smeerpunt terecht gekomen is. Een bepaald forumlid vond het nodig om de verdediging van Hitler voor zijn rekening te nemen. Waar de conclusie was dat Hitler niet in een smeerput terecht gekomen was.

Ergens is er volgens mij in die discussie iets over het hoofd gezien, als Hitler in een put terechtkomt is moet het een smeer-lap-put zijn!

Maakt jullie toch eens niet zo druk om kester! Waar zijn jullie mee bezig?

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

Re: Aalst: Vlucht

Misschien eens even terug on-topic gaan. We zijn hier niet om elkaars neus af te bijten. smile

Bon. Back to business. Het lijkt vanuit het vluchtstandpunt zeer interessant om via de binnenwegen te vluchten richting Denderleeuw/Liedekerke/Roosdaal om van daaruit verder te rijden via binnenwegen of de Assesteenweg naar het bos. Indien ze de vlucht hadden genomen via de binnenwegen, dan lijkt het mij tijdsgewijs onmogelijk om vanuit bv. Denderleeuw terug naar Gooik/Leerbeek te gaan en daar opgemerkt te worden door de BMW-chauffeur.

Ofwel spreken we dus van twee Golf GTI's ofwel kunnen we de hypothese van vlucht via de binnenwegen schrappen.
Ik heb hier ergens gelezen dat er gelijktijdig met de vlucht een tweede Golf GTI is vertrokken dicht bij de Fox. Klopt dit? Zijn hier getuigen van?

Waar ik momenteel aan denk is dat de Golf die de BMW-chauffeur opmerktte niet de vluchtauto was, maar eerder een afleidingsmanoeuvre. Mochten zij tegengehouden worden, dan waren er geen bewijzen van deelname aan de raid (gewoon toevallig willen racen naar Halle om de één of andere reden) en hadden ze de politie sowieso heel veel tijd gekost om dit allemaal te checken.

Dat gaf een vrijgeleide aan de overvallers die via de binnenwegen gevlucht zijn richting Denderleeuw (al dan niet naar een bevriende dokter die wel kon helpen).

Wat is er geweten over de in stukken gescheurde kogelvrije vest die teruggevonden is? Was deze gestript of eerder gescheurd als in: Van het lijf geknipt zoals men doet bij spoedgevallen die dringende medische hulp nodig hebben?

Re: Aalst: Vlucht

Lack of a better name wrote:

Wat is er geweten over de in stukken gescheurde kogelvrije vest die teruggevonden is? Was deze gestript of eerder gescheurd als in: Van het lijf geknipt zoals men doet bij spoedgevallen die dringende medische hulp nodig hebben?

Oordeel zelf maar » Forum

Re: Aalst: Vlucht

Rebecq-Rognon ... koninklijke weg (huisnummer is ongeluksgetal). De Staerke kende deze ook + rijkswachters. Garagist des huizes was Beijers alibi voor Aalst en Ari-medewerker.

Vergeet ook Cammerman niet voor Aalst. Hij is er samen met Bouhouche op café gesignaleerd tijdens overval.

630

Re: Aalst: Vlucht

the end wrote:

Een bepaald forumlid vond het nodig om de verdediging van hitler voor zijn rekening te nemen. Waar de conclusie was dat hitler niet in een smeerput terecht gekomen was.

Ik ben de nazaat van iemand die in '40-'45 voor onze hedendaagse toekomst heeft gestreden TEGEN "den Duits", daarbij verschillende mensenlevens heeft kunnen redden zonder er ook maar 1 af te nemen, die gevangen is genomen en als beloning daarvoor een treinrit heeft gekregen om "op kamp" te gaan in Duitsland & Oostenrijk. Hij heeft het overleefd. Ondertussen is hij al enige tijd overleden maar wat hij meebracht is een verhaal waarbij ik nog steeds stil van word als ik daar aan denk. Neo-Nazi's, dat zijn mensen die écht niet weten wat er in '40-'45 gebeurde (het gezien hebben of hen duidelijk gemaakt is).

Neo-nazi's (en WNP'ers bijvoorbeeld, een soort vorm van neo-nazi's te noemen) en mensen die Hitler verheerlijken: ik moet er van kotsen.

Eventjes gaan insinueren dat ik, want met "een forumlid" bedoel je mij (dat is wel duidelijk) de verdediging van Hitler voor mijn rekening nam: écht laag en onder de gordel.

Wat is er wel verteld? Forumlid Kenza zei dat Hitler bij zijn dood, in een smeerput is "begraven", waarop ik (met een lange zo-volledig-mogelijke uitleg) heb geantwoord dat dit fout was. Dit is een deel van de betreffende passage daarover:

kenza wrote:

Het ironische is dat Hitler zijn lichaam ooit in een smeerrput lag begraven maar doet niet ter zake.

Ik antwoordde met een langere tekst waarvan dit de samenvatting is:

FreCR wrote:

Van hetgeen van Hitler over bleef dat onherkenbaar was (bijvoorbeeld enkele verkoolde botten en kaakbeen enz.) hebben ze begraven in een bommen-krater in diezelfde tuin. De Soviets hebben (volgens hun eigen zeggen) de overblijfselen (met uitzondering van enkele) vele jaren later volledig vernietigd. Of dat echt zo is en zo gelopen is, daar heb ik geen idee van.

Door foutieve informatie (het Hitler-smeerputverhaal van kenza) te corrigeren naar het correcte verhaal: op basis daarvan mij eventjes tot verdediger-van-Hitler te gaan bombarderen: ah man, je weet niet wat je zegt.

Met "je weet niet wat je zegt" bedoel ik niet enkel dit voorval. Lucht verkopen en valse beschuldigingen uiten, daarvoor verdien jij een podiumplaats.

Dat onwetende en nieuwe forum-lezers in uw lucht geloven (want je spendeert hier al maanden aan een stuk berichten met zogezegde neerkomdende op-"ik weet wie de Bende van Nijvel is"-verhalen), dat kan ik nog best wel geloven. Veel blablabla en stoerdoenerij, maar uiteindelijk heb je geen kl*ten verteld. Als iemand uw psychopatische lucht niet meer wil slikken of daar tegen in gaat omdat het fout is, ga je die gewoonweg zwart gaan maken met bijvoorbeeld verdenkingen en insinuaties.

How low can you go: ongetwijfeld nog lager want op dit bericht hier zal ongetwijfeld een of ander aanval-reactie komen ipv een simpele "sorry", waarop je voor de zoveelste keer serieus onder de gordel gaat. Welnu, je doet maar als je daarvan beter kan slapen. Jij gaat gaan slapen met een gevoel van "yesss, ik heb ze terug iets kunnen wijsmaken". Ik ga gaan slapen met een zuiver en eerlijk geweten.

Non semper ea sunt quae videntur