931

Re: Christiaan Bonkoffsky

ctrix wrote:

Lees post 42 in dit topic.

Touché.

932

Re: Christiaan Bonkoffsky

Plus, hij zou met een gebroken voet hebben gezeten tijdens Aalst, dus was zeker niet een van de overvallers. Maar wat daarom zeker niet uitsluit dat hij een andere functie had binnen de bende.

933

Re: Christiaan Bonkoffsky

Familie Bonkoffsky vraagt tekst en uitleg van federaal parket: ‘Hebben zij misschien een andere Reus?’

De familie van Christiaan Bonkoffsky reageert ontgoocheld op de mededeling van het federaal parket dat de ex-rijkswachter niet de Reus van de Bende van Nijvel was. Dat meldt advocaat Geert Lenssens.

‘Het klinkt misschien paradoxaal, maar het bericht dat Christiaan Bonkoffsky door de speurders niet langer beschouwd wordt als de Reus van de Bende wordt bij de familie van de man niet meteen op opluchting onthaald’, zegt Lenssens. ‘Zij hebben het gevoel dat hun getuigenis over Chris plots onbetrouwbaar wordt geacht en zij hierdoor in een slecht daglicht worden geplaatst.’

Lees hier het hele artikel » Nieuws

934

Re: Christiaan Bonkoffsky

CleverTrevor wrote:

En hopen dat Faroek kritische vragen durft stellen. Iets wat ik helaas weleens mis bij hem.

Farouk zal er ook voor moeten zorgen dat zijn deuren open blijven nietwaar?

Re: Christiaan Bonkoffsky

Aan Albert Farcy, aka Bruno, durft niemand het blijkbaar vragen. Hij zit nochtans op facebook. Haemers, De Staerke, Bouhouche, Beijer maar in die richting durft er nog steeds niemand kijken. Zelfs na al die jaren nog steeds omerta?

Ik begrijp die fascinatie van de media niet voor reuzen. Voor zover ik weet, heeft hij enkel gezegd dat hij er bij betrokken was. Niet dat hij de reus of een uitvoerder was.

Re: Christiaan Bonkoffsky

club_le-happy-few wrote:

Aan Albert Farcy, aka Bruno, durft niemand het blijkbaar vragen. Hij zit nochtans op facebook.

Niemand houdt u nochtans tegen.

Re: Christiaan Bonkoffsky

ddd wrote:

Farouk zal er ook voor moeten zorgen dat zijn deuren open blijven nietwaar?

Je kan heel goed kritische vragen stellen zonder dat je iemand schoffeert. Wordt soms juist gewaardeerd omdat het blijkgeeft van dossierkennis. En het parket heeft Faroek even hard nodig als Faroek het parket.

Ik schreef het vooral omdat Faroek destijds, zoals veel andere journalisten, er erg snel van uit leek te gaan dat Bonkoffsky de Reus was. Het werd heel snel als een feit gepresenteerd. Terwijl er toch genoeg elementen waren om daaraan te twijfelen.

938

Re: Christiaan Bonkoffsky

Sorry, te vroeg. Erg mager om dan van dé Reus, dé Oude en dé Killer te spreken. Mijn prognostiek: Oude = Léon De Staerke (daar ben ik 150 % zeker van, verdergaand op de robotfoto), Reus = Papadopoulos, Killer is Estiévenart. Voor wat het waard is.

Ik zei dus eerst dat Killer enkel gezien is in Eigenbrakel, Oude en Reus enkel in Overijse. Erg mager om dan van dé Reus, dé Oude en dé Killer te spreken.

939

Re: Christiaan Bonkoffsky

Farouk viel me zwaar tegen. Hij begint al met te zeggen dat Bonkoffsky bekend had de reus te zijn, wat dus niet zo is volgens wat vorig jaar gezegd werd.

940

Re: Christiaan Bonkoffsky

kenza wrote:

Of ze weten wie de echte reus is.

Het Federaal parket zou nooit de uitspraak doen dat Bonkoffsky niet de reus van de bende als ze er niet zeker van waren volgens hun onderzoeksdaden. Dit ooit herroepen zou onmogelijk zijn zonder alle geloofwaardigheid te verliezen. Ik heb de woordvoerder niet horen zeggen dat hij niets te maken had met de bende of hun entourage, enkel dat hij niet de reus was.

Mij had het verbaasd dat Bonkoffsky de reus had geweest, maar toegegeven, hij past mooi in het profiel, maar zonder tastbare bewijzen is hij het niet. Ik kan me goed voorstellen dat er in de cel wel wat gedreven speurders zitten die dit spoor zeer goed onderzocht hebben want het was een kans die zich nog niet zo veel had voorgedaan de laatste jaren. Ook de broer heeft blijkbaar geen enkel tastbaar bewijsstuk kunnen naar boven brengen. Al was het maar een bewaarde kogelhuls uit het huis van Bonkoffsky. Wapenfreaks zijn immers verzamelaars van wapentuig.

Ik keer het zelf om: ik denk dat het zelfs voor Justitie goed had uitgekomen als Bonkoffsky wel de reus had geweest en dat de speurders daardoor echt nog iets beter hun best hebben gedaan. Case van groepje extreem-rechtse vrienden van de oude rijkswacht met een vleugje Gladio was een oplossing geweest waar de maatschappij wel had mee kunnen leven, want voor veel mensen is dat geschiedenis en bovendien de meeste daders dood die in dat kader genoemd worden. En men stond niet terug aan de spreekwoordelijke beginstreep.

Tip voor de cel: Ik hoop dat de cel de oude wapenvergunningen van Bonkoffsky heeft bekeken tussen 1980 en zijn overlijden (normaal beschikbaar op commissariaat Aalst), vooral aan wie hij eventueel wapens verkocht heeft als hij geld nodig had om te drinken. Aan wie zou wel eens interessant kunnen zijn om te zien met wie hij in dat milieu contact had. Dit soort mensen koesteren hun wapens als kindjes, dus verkopen ze liever aan een gelijkgezinde maat dan aan de eerste beste wapenhandelaar. Als het gebeurd is, des te beter.

Mijn medeleven aan de familie van Bonkoffsky die er van overtuigd waren van hun verklaringen, laat het misschien los en ga door in plaats van de rest van uw leven uw gelijk proberen te halen. Ook als Bonkoffsky de reus niet was, is uw getuigenis van belang geweest. Dat is zo, zonder twijfel. U hebt uw burgerplicht gedaan.

@Media; dit dossier was nu niet echt een toonvoorbeeld van een beetje terughoudendheid in journalistiek onderzoek, maar een schoolvoorbeeld van een sprint om zo snel mogelijk iets spectaculairs (lees viewers) te hebben. De tijdsgeest waarin redactioneel jammer genoeg zitten, maar soms moet je ook mensen tegen zichzelf beschermen. Ik vind dat jullie nog wel eens een attentie aan de broer en ex partner van Bonkoffsky mogen. Uit beleefdheid, uit menselijkheid.

En wat kan dit onderzoek gebruiken ... ten gepaste tijden journalistieke terughoudendheid om de speurders zonder die druk hun job te laten doen om naar fysieke bewijzen te zoeken. Misschien ook een tip aan het parket om vanaf heden standaard 3-maandelijks te informeren. Het zal het vertrouwen in het de magistratuur zonder twijfel verhogen.