Herr Flick wrote:Er is dus bloed teruggevonden op die kogelvrije vest, meer bepaald in de kraag.
Dit zou dus kunnen impliceren dat de drager van de vest gewond is geraakt in de hals of hoofd.
Een andere mogelijkheid is aan zijn hand, waardoor het bloed op de vest kwam bij het uittrekken van de vest. Eigenlijk zijn er nog ontelbaar veel opties, het kan zelfs het bloed van een andere dader zijn. Als die bijvoorbeeld hevig aan het bloeden was en hij werd door zijn kompaan overeind geholpen (of naast de auto neergelegd zoals enkele getuigen denken gezien te hebben in het bos van La Houssière).
filip van het kruis wrote:Er was een verbindingsofficier aangesteld tussen Charleroi & D'monde. Wie? Eric Sack...
Wie had bij Delta een zowat vrijbrief voor tal van acties (misschien een pre-zoekactie in de voormiddag)? Eric Sack...
Ik volg (ook vanop afstand) de zaak PDV al jaren. Ook hier werd de interne piste (Rijkswacht, extreem-rechts) vakkundig afgedekt door ES.
Zou Willy Acke in zijn latere jaren ook op een aantal van die linken gestoten zijn?
zenga wrote:Belangrijk om te vermelden bij de duik van 6 nov 1986, is dat de assistent van de inmiddels overleden duiker (die in 1985 niks kon vinden) aangeeft tijdens een nieuw verhoor dat hij er bij was toen er in de voormiddag werd gedoken op vraag van de Rijkswacht. Dat is voor dat het andere team (welke de zakken bovenhaalde) ter plaatse was. Over die duik is nooit iets vermeld in het dossier. De duiker zou op exact dezelfde plaats begonnen zijn als in 1985, ditmaal had hij direct prijs op 1,5m van de kant, nl. een zware jutten zak die dicht was (25 a 30 kg met iets dat aanvoelde als metalen buizen).
Drie mannen die verderop in een beige Renault R4 (typisch BOB voertuig) zaten zijn toen afgekomen en hebben de zak op het jaagpad getrokken, er in gekeken en er een soort zeil overheen gelegd. Toen zeiden ze tegen de duiker en zijn assistent: "het is oke, ge moogt stoppen, we hebben wat we zochten". 1 van die 3 mannen was fors gebouwd en sprak Nederlands, de andere 2 Frans. Er is geen spoor meer van de jutten zak, niet in het Bende van Nijvel-dossier noch in een ander gerechtelijk dossier.
De verklaring is bevestigd door een vriend van de assistent.
Bron: uitzending Faroek op VTM van 30 okt 2018.
Die assistent-duiker zal dat verhaal niet meteen verzinnen, maar het roept wel enorm veel vragen op. Uit de reportage kan je afleiden dat de BOB'ers zich nooit hebben voorgesteld als BOB'ers, het is eerder een aanname op basis van hoe ze zich gedroegen en hun auto. Maar wie heeft de duiker die dag gevraagd om te gaan duiken? Iemand moet hem toch gecontacteerd hebben. Je duikt toch niet het kanaal in voor de eerste beste die je opbelt, veronderstel ik.
Over de duiker zegt de assistent: "Hij had zijn manier van werken." Dat klinkt voor mij als een eufemisme voor "het zag er niet uit, professioneel was het zeker niet, maar het leverde af en toe resultaat op dus stelde niemand vragen". Dat is ook wat Delta-cel uiteindelijk beweert, bij monde van Philippe Vermeersch (zie post 450 van dit topic): "Een duiker die de duiksport als hobby beoefent heeft toen 2 uur gezocht."
Dat laatste wordt dan weer tegengesproken door de assistent, die het in de reportage duidelijk heeft over een zoektocht van een anderhalve dag.
