VTM, Faroek afl 4, 30/10/2018 - De "onbekende" Duik
Mijn onmiddellijke gedacht was ; daarom hebben ze indertijd dus die ex-speurders van Dendermonde zo brutaal naar Charleroi laten komen! (15 mei 2012, speurder Danny Collewaert zelfs met een bevel tot medebrenging als ik me niet vergis.)
Vandaar dat ik denk dat die “nieuwe getuigenis” zich eerder in die periode 2012 situeert. Het was blijkbaar voor het gerecht wel geloofwaardig genoeg om in eerste instantie zelfs ex-speurders van Dendermonde te verdenken van “manipulatie”.
Het wordt nu in de reportage, in samenwerking met alweer een nieuwe ploeg speurders, dit maal van het Federaal parket, opnieuw naar voor gebracht, en gezien de tijd die besteed wordt, als één van de belangrijkste elementen. Ik kan me moeilijk voorstellen dat de getuige JG zware straffen zou riskeren door een indianenverhaal op te dissen in ruil voor 5 minuten “mediaglorie”.
Het Federaal parket onderzocht in het verleden ook de aanslagen in Maalbeek/Zaventem. Los van de specifieke betrokken “nieuwe” speurders voor het Bende van Nijvel-onderzoek, zijn dit dus wel degelijk niet van de minsten. Mij viel ook op dat hier zeer duidelijk wordt verwezen naar betrokkenheid van Rijkswachters, ofwel toentertijd in actieve dienst, ofwel rotte ex-Rijkswachters “type Bouhouche”.
Op 26 februari 2013 raken de resultaten van het onderzoek van de NICC bekend en dit rapport werd hier omstreden maar ook door Gilbert Dupont van La Dernière Heure. Toch lijken de aangehaalde argumenten (cheques leesbaar, bloed/DNA nog aanwezig) me overtuigend. Dat dit rapport misschien ook elementen bevatte die geen uitsluitsel gaven is evident, zoals elk technisch rapport. Maar bovenal kunnen leken dit eigenlijk niet beoordelen. Ten slotte, zonder zulke expertises staan we helemaal nergens.
Blijkbaar waren er nog elementen die het parket overtuigden dat de zakken er pas zelfs pas 48/24 Hr eerder lagen.
Als de getuigenis van JG, de vriend van de duiker/kanaal verantwoordelijke, pas tot stand kwam omstreeks 2012 - en het feit dat de duiker zelf gestorven is en het verhaal moest gecheckt worden bij nog een andere vriend die het had horen vertellen lijkt te bevestigen dat dit dus jaaaaaaaaren na de feiten bovenkwam - is het helemaal niet uitgesloten dat de brave man zich van dag(en) vergist.
Niet uit te sluiten dat de man, zo’n 26 jaar na de feiten, zich een duik herinnert zoals hij beschrijft, maar dat die helemaal niet gebeurde de dag van 6 november, en er dus helemaal los van staat. Tenzij het parket alle mogelijke PV’s in die streek heeft nagegaan en er nooit één geweest is met een jutten zak, alhoewel de bewoordingen tijdens de reportage dit lijken uit te sluiten (er is er nooit één geweest waar een jutten zak werd gevonden).
De “onbekende duik” hoeft dan nog niet noodzakelijk in de voormiddag van de “duik Dendermonde” op 6 november 1986 gebeurd te zijn, wat de uitspraak “wij waren daar ’s morgens al” van de heer Troch in TV Oost zou kunnen verklaren.
Erg spijtig dat de duiker zelf overleden is. Ik kan me moeilijk voorstellen dat die gratis gaat duiken, hij moet toch wel ergens iets hebben genoteerd voor zijn facturatie achteraf? En zelfs dan, indien hij er niets meer over hoorde, zou hij dan de Rijkswacht niet hebben gecontacteerd waar zijn betaling bleef? We gaan dit waarschijnlijk echter nooit weten.
Ik vermoed zelfs dat het eerder dagen of een week voor de duik Dendermonde was, en dat de daders de jutten zak EN de twee plastieken zakken al in het water gesmeten hadden en dan pas nadien besloten er de jutten terug uit te halen, mogelijk omdat er te belastend bewijs in zat.
Als die mysterieuze Rijkswachters met hun R4-tje de manipulators waren, dan;
Wisten ze dat er gedoken zou worden door Dendermonde;
Ze hebben de speurders van Dendermonde zelf getipt OF ze hadden een mannetje in deze cel
EN/OF ze hebben vrij vroeg vernomen dat Dendermonde zou gaan duiken; de duik moet immers door Dendermonde toch op zijn minst een dag (of twee,) eerder zijn gepland. Waarschijnlijk zelfs nog veel eerder aangezien budgetten aanvragen en duikers aanvragen van Defensie nu ook niet op één dag geregeld is en bovendien de speciale Duitse apparatuur nog op een bootje moest gemonteerd worden.
Ze kenden de duiker die gedoken had in 1985, misschien hebben ze hem zelfs gezegd om in de hoek te beginnen duiken?
Wisten ze de andere zakken liggen, en hebben ze die er mogelijk zelf ingesmeten, OF de andere zakken werden nadien in het water geworpen,
Was het niet de bedoeling dat jutten zak later zou gevonden zouden worden ; “we hebben wat we vonden”, omdat de inhoud te belastend was. Ofwel gebeente, verzwaard met ijzeren buizen, ofwel wapens met nog zichtbare nummers?
In een vroegere post 31-10-2017 schreef GG ook al;
Nu zijn er 4 mogelijke verklaringen. Alle leiden ze tot de conclusie dat de Rijkswacht/Diane/BOB … betrokken zijn.
Francois Achten had connecties met de Bende en zag een mogelijkheid om Delta te manipuleren en ze voor maanden op een verkeerd been te zetten.
Achten werd zelf gemanipuleerd en op een of andere manier aangezet om Vermeersch over het PV aan te spreken.
Iemand in de Rijkswacht/Diane/BOB … kreeg er lucht van dat Delta een budget/toestemming had aangevraagd om met grote middelen te gaan zoeken in het kanaal. (Dat kan een hoge officier zijn maar ook een simpele admin. bediende.) Die persoon heeft connecties met de Bende en zorgt ervoor dat een en ander "in orde komt".
Delta was geïnfiltreerd.
Een doel voor de manipulatie was misschien om dit op spectaculaire wijze in de media te krijgen met als boodschap “eender wie ooit meegewerkt heeft moet oppassen!”. Dit is hier op het forum al eens geopperd geweest dacht ik. De onderlinge verbanden waren immers al gekend bij het gerecht, enkel het verband met de FAUL was niet geweten.
Ofwel was de boodschap bedoeld voor één of meer opdrachtgevers/gechanteerden: “ok, in orde, we stoppen er nu mee!”.
Als het gebeurd is zoals hierboven verondersteld, dan hadden de manipulators met hun R4-tje fameuze kl**en ! Hoe konden ze immers weten dat het verhaal van de duiker niet veel eerder zou bovenkomen? De man heeft hen tenslotte gezien en ze hebben met beiden nog gepraat, ze konden dus goed beschreven worden.
Voorlopig is een kernvraag; zijn er hier andere bronnen die kunnen bevestigen dat Dendermonde om 08 uur al dan niet aanwezig was? Indien ja, dan is deze mysterieuze duik NIET op die dag gebeurd maar voordien.