Ja, ... toen ik dat hoorde was ik al aan het twijfelen om nog verder te kijken. En het is niet alleen Faroek. Ook andere journalisten, of zenders in het algemeen, blijven maar zeggen dat hij (Bonkoffsky) op zijn sterfbed heeft gezegd dat hij de reus was. In het licht van de uitzending echter, is dit echt wel een grove fout.

Wat velen niet weten is dat speurders bij de vrijgave van een robotfoto soms een of meerdere kenmerken weglaten of niet vermelden. Zo hebben ze bijvoorbeeld Robotfoto 19 in het begin verspreid zonder te zeggen dat het om de reus of een groot persoon ging. Zo viel de grote meerderheid van de tips over iemand die hem herkende al onmiddellijk af. De "killer" hebben ze bijvoorbeeld in het begin verspreid zonder z'n opvallend gekende vlekje in het gezicht.

Bonkoffsky mag dan misschien wel gezegd hebben dat hij "bij de bende" was, dat hij de reus was van Eigenbrakel+Overijse was heeft hij nooit gezegd. Dat heeft vooral de media er van gemaakt.

Dat hij op het eerste zicht op Robotfoto 19 lijkt, heeft hier zeker ook aan bijgedragen.

Echter, de speurders zijn van een kenmerk/gegeven op de hoogte (die ze niet publiekelijk bekend maken) i.v.m. de persoon die Robotfoto 19 moet voorstellen, waar Bonkoffsky niet aan voldoet.

Dat wil natuurlijk niet betekenen dat ze niet moeten onderzoeken welke rol/functie hij misschien wel had in gans de zaak.

• Léon De Staerke voldoet niet aan bepaalde gegevens van de robotfoto van de oude

• Papadopoulos voldoet niet aan bepaalde gegevens van de robotfoto van de reus

• Estiévenart voldoet zelfs met zeer veel inspiratie niet aan de gegevens van de robotfoto van de killer

Als ze zo zeker zijn dat hij het niet is, zijn ze dan zeker dat het DNA op de kraag van het vest, het vest van de reus moet zijn? Dan was dat geen match met het DNA van Bonkoffsky dus ...?

Dat hoeft inderdaad niks te betekenen, mocht het wel zo zijn, zou dat betekenen dat ze 100% zeker zijn dat dat bloed van de reus is (en dat ze voor ons een onbekende factor hebben).