51

Re: Ontbrekende bewijsstukken

Te koop:

  • VW Golf GTI model 1985

  • Weinig km

  • Enkel gebruikt om de oude te vervoeren bivakmuts en Ingram inbegrepen.

  • Deze bijna nieuwe wagen wordt volgetankt geleverd.

  • Laatste gebruik was door een oud mannetje in Aalst.

Komaan het is al gek genoeg...

Re: Ontbrekende bewijsstukken

Als je me der nog een mooi vissershoedje bij doet en een pruik is het wat mij betreft een deal. lol

Re: Ontbrekende bewijsstukken

Wat er nog ontbreekt is de jutten zak (met buizen of wapens?) die op 6 november 1986 in de voormiddag in Ronquières opgevist werd door dezelfde duiker en zijn assistent als in 1985 en vooraleer de genie er diezelfde dag met de Deltacel ging duiken.

Re: Ontbrekende bewijsstukken

Waar zijn al de in dit topic vermelde en nooit gevonden spullen gebleven of verstopt? Het gaat uiteindelijk om zeer veel en heel divers materiaal (gaande van maskers, kledij, documenten tot allerlei wapens en gestolen buit). Als je alle ontbrekende bendespullen bij elkaar zou leggen in één kamer dan zou dat toch al wel gauw een hele hoop zijn. Niet onmiddellijk iets dat je eventjes ergens onder een matras of achter een kast verstopt.

Dus waar bevinden deze zich? Ze kunnen toch niet allemaal in rook zijn opgegaan? Of juist wel?

55

Re: Ontbrekende bewijsstukken

Best wel hoor want ik zie dat je nog steeds uitgaat van 1 bende die ooit over al deze spullen beschikte. Dat is echter zeer onwaarschijnlijk. M.i. was de spreiding van de spullen dus ooit veel groter en zijn ze ofwel in brand gestoken, vuilbak, gedumpt in een kanaal, vergaan, ...

Re: Ontbrekende bewijsstukken

Wel neen zeno, ik ga niet uit van één bende die alle spullen bezat. Ik schreef wel dat moest alles samen liggen dat wel een grote hoop zou zijn. Ik zeg ook niet dat alles samen ergens bewaard werd of nog ligt. Het kan maar het hoeft zeker niet. Die spullen hebben echter ooit wel echt bestaan en moeten de daders ooit wel ergens (tijdelijk) hebben bewaard of achtergelaten.

Ik volg je volledig dat de kans bestond dat deze spullen verspreid werden. Alleen is het dan eveneens bizar dat niemand ooit maar één van deze dingen gezien heeft (een familielid/kennis/bezoeker van een dader), laat staan gevonden heeft (bij de honderden huiszoekingen die in dit en andere dossiers zijn gebeurd). Een verspreide bewaring van de spullen maakt(e) net de kans op een ontdekking groter.

57

Re: Ontbrekende bewijsstukken

De shotguns en het machinepistool (H&K) werden niet teruggevonden. Waarschijnlijk waren het dienstwapens en werden opnieuw ingeleverd! Mijn idee erover hoor.

58

Re: Ontbrekende bewijsstukken

LEO, dat zou wel eens goed kunnen. En moest het toch een niet krijgsmacht-wapen in de brede zin van het woord, een crimineel of wapenliefhebber gooit geen machinepistool zo maar weg. Zeker geen H&K als het dat was, maar ook geen ander. Een machinepistool is een te machtig wapen.

Re: Ontbrekende bewijsstukken

LEO wrote:

De shotguns en het machinepistool (H&K) werden niet teruggevonden. Waarschijnlijk waren het dienstwapens en werden opnieuw ingeleverd! Mijn idee erover hoor.

Komaan, dit is toch niet ernstig!

60

Re: Ontbrekende bewijsstukken

LEO wrote:

De shotguns en het machinepistool (H&K) werden niet teruggevonden. Waarschijnlijk waren het dienstwapens en werden opnieuw ingeleverd! Mijn idee erover hoor.

En wie zegt dat deze wapens niet teruggevonden werden? Geloof me, "we" weten nog niet half wat er allemaal van bewijsmaterialen werd (terug) gevonden. Als ze de shotguns & machinepistool hebben gevonden terwijl er geen cameraploeg of weet ik wat op stond te kijken, dan is de kans groot dat "ze" het "ons" niet gaan zeggen als er niet via via een perslek zou zijn. Waarom zouden ze dat trouwens ook vertellen: de bewijsmaterialen welke verzameld werden die met de Bende van Nijvel iets te maken hebben, behoren tot op heden nog steeds tot een lopend onderzoek.

Natuurlijk zouden wij graag weten wat ze allemaal hebben gevonden (of wat niet) en wat er allemaal in die miljoenen dossierpagina's staat, maar zo werkt dat (helaas voor ons) niet. Dat kom je theoretisch gezien zelfs niet te weten voor een onderzoek naar een simpele fietsdiefstal zo lang het een lopend onderzoek is.

Dat wij niet weten of die wapens werden terug gevonden en dan maar als besluit daar uit trekken dat deze niet terug gevonden worden omdat het dienstwapens zijn die opnieuw werden ingeleverd: dat lijkt me een hypothese die toch wel wat vlug gemaakt is. Dan kan je even goed de hypothese maken dat deze wapens verborgen liggen in de kelders van het federaal parlement. Who knows ... (je moet eens toestemming vragen om in de kelders daar te gaan zoeken: 9/10 ga je een "njet" krijgen. Conclusie: ze hebben daar wat te verbergen! De wapens van de Bende? wink)

Non semper ea sunt quae videntur