In gedestilleerd water zal ijzer bij afwezigheid van zuurstof niet roesten; het probleem is echter dat in water, ook gedestilleerd water altijd wel wat zuurstof is opgelost. Je moet dus speciale maatregelen nemen om zuurstofvrij water te maken; dat zal ijzer niet aantasten. Maar we zitten hier in natuurlijk kanaalwater.

Leo, kijk eens naar een de topics van enkele dagen geleden hoe de FAL en Riotgun uit het water zijn gekomen na de zoeking naar de wapens van de diefstal Diane (vondst in Vilvoorde als ik me niet vergis)

Als ijzer (of een ijzerhoudend metaal) met water in contact komt, wordt het ijzer aan het oppervlak omgezet in ijzer(II)-ionen. Verder komen er dan ook twee elektronen vrij. Dit elektrochemische proces gaat als volgt: Fe ➝ Fe2+ + 2 e-

De elektronen die vrij zijn gekomen, reageren vervolgens met de zuurstof én het water; m.a.v. de elektronen reduceren de zuurstof én het water tot hydroxylgroepen (OH-): 4 e- + O2 + 2 H2O ➝ 4 OH-

Nu hebben we bij reactie 1 ijzer(II)-ionen (Fe2+) gekregen én bij reactie 2 kregen we hydroxyl-ionen (OH-). Deze twee reageren met elkaar:

• Reactie (A) : ijzer(II)-ionen reageren met hydroxyl-ionen; er ontstaat ijzer(II)hydroxide, Fe(OH)2

• Reactie (B) : ijzer(II)hydroxide (Fe(OH)2) reageert met het opgeloste zuurstof (O2), die in het water zit; er ontstaat ijzer(III)oxide (Fe2O3 ) en water (H2O)

RVS (INOX)-staal kan je in water leggen; maar standaard ijzer niet.

Het was maar als voorbeeld hé, ter illustratie dat de Delhaize mensen de inhoud wel aan iemand anders moeten doorgeven en ze waarschijnlijk genen vuilen boel doorgeven. Toch een beetje muggeziften, hé Leo.

Nog even over de vorige mail, want misschien is een chemisch proces niet echt je ding. Als er geen zuurstof in kanaalwater zou zitten, hoe gaan vissen dan zuurstof via hun kieuwen uit het water halen?

De techische/chemische uitleg ivm roesten, dat zal wel juist zijn en idem voor de gevolgtrekking er uit. Voor mij persoonlijk wat saaiere materie, die je gelukkig aanvulde met een stukje "humor" die ik hier boven "quote"... Ik moest spontaan ook eventjes denken aan het "vissershoedje" welke men ooit zo'n jaartje kwijt was omdat het achter een radiator was gevallen.

Ik heb zoals in één van de voorgaande posts vermeld een eenvoudig testje gedaan met wat standaard ijzeren nagels in water, om te zien hoe snel er corrosie optreedt en hoe. Ik moet zeggen, dat gaat heel snel, in gewoon kraantjeswater, vanaf de eerste uren. Zo snel zichtbaar had ik het zelf niet verwacht. Na 24h en 48h zie je echt al oppervlakte-aantasting.

Zoals ik al heb geschreven, geloof ik niet dat deze ijzeren koffer een jaar in het kanaal heeft gelegen. Dat is niet mogelijk of ze moet echt 100% waterdicht verpakt geweest zijn. De nagels liggen terug in het water, we zullen binnen een jaar nog eens zien. Als iemand de foto's wil zien, geef dan maar een sein, dan probeer ik ze hier op de site te zetten.

In wat zuurder gemaakt water (lagere PH) is de aantasting anders, iets minder. Zuurder gemaakt door toevoeging van scheutje azijn (azijn = sterk verdund azijnzuur). In wat zouter water (hogere PH) is de corrosie nog iets heviger (toevoeging van zeezout).

Het is natuurlijk maar een huis, tuin en keukentest en maar waard wat hij waard is en zeker geen wetenschappelijk en gecontroleerd onderzoek, maar het geeft toch een beetje een richting aan.

Jawohl Herr Flick. Sehr genau.

Ik wou het ook zelf eens volledig onder water zien.

Daarmee is het wel een beetje raar dat men een analyse van de cheques nodig heeft om na zoveel jaar pas als argument te kunnen gebruiken dat dit alles nooit zo lang onder water heeft kunnen liggen. Elke wapensmid, mechanieker of zelf een speurder in de cel die al wel eens iets hobbymatig deed met staal, had toch tegen de toenmalige leidinggevenden kunnen zeggen, mannekes dat klopt niet, zo een metalen kistje, een jaar onder water en in die staat ... raar. Maar misschien is er nooit aan gedacht. Wie weet.