Hoefde ook niet persé rechtstreeks van Mi-Amigo richting G-B gegaan te zijn. Mits simpele communicatiemiddelen (geen tam-tam) kon de boodschap ook daar in een mum van tijd aangeleverd worden. De Bende - of wat daar moet voor doorgaan - was intussen wel al met één en ander vertrouwd en zeker al op het vlak van communicatie.

In het radionummer incl. boodschap op Mi Amigo als cruciaal gegeven om al dan niet de actie te laten starten of eender wat: ik persoonlijk geloof er niet in. Maar moest ik er wel in geloven, dan zou ik niet anders kunnen dan aanvaarden dat je met dit gegeven, zijnde dit verzoeknummer, niets in handen hebt waar je een millimeter mee verder geraakt.

De Volkswagen Golf GTI van de daders had 4 banden toen ze de parking op reden. Met dit gegeven ben je eigenlijk even veel. Niets dus. En als dat plaatje op Mi Amigo een vorm van dwaalspoor zou blijken te zijn (wat niet onrealistisch zou zijn), dan geraak je er al helemaal niet verder mee als je dit niet juist kan plaatsen.

Dit is wel heel erg kort door de bocht. Libert heeft zijn riotguns van de hand gedaan. Justitie is die riotguns later gaan ophalen bij de nieuwe eigenaars. Vervolgens heeft justitie geen onderzoek gedaan op die wapens, om ze dan uiteindelijk te laten vernietigen. Wie heeft dus de wapens van Libert laten vernietigen? Justitie zelf. Niet Libert. Natuurlijk zijn er geen materiële bewijzen (meer) tegen WNP. Justitie liet ze zelf verdwijnen. Dat op zich kan toch al gemakkelijk bewezen worden dacht ik.

Kijk eens goed naar dit nieuwsfragment op chronostand 00m10s » www.tvoost.be Daar lees je rechtsboven in beeld dat het alweer het spoor Smets (infiltrant van Staatsveiligheid bij WNP) was, dat niet mocht onderzocht worden. Ik denk eerder dat justitie al 30 jaar een tunnel graaft om WNP/SDRA/SDRA8/STAATSVEILIGEID/DIANE heen, en iedereen langsheen die tunnel om de tuin leidt. Dit lijkt me geen tunnelvisie maar een globaal patroon.

Dan nog iets over dat materieel bewijs: Men moet een googelen op 'strafrecht' en 'bewijslast'. Een vette kluif, maar men leert al snel dat een bewijs lang niet altijd van fysieke aard moet zijn en dat de overtuiging van de rechter altijd heel erg meespeelt. De zwart-witdenkers zijn precies diegenen die het altijd maar over tastbaar en staalhard bewijs hebben. Ook dat is een drogreden.

M’n eerste post hier. Opgegroeid in Aalst, heeft het verhaal van de Bende van Nijvel me altijd wel geïntrigeerd en vooral blijf ik het -net zoals vele anderen - onwaarschijnlijk vinden dat deze zaak niet uitgeklaard wordt. Duidelijk door geknoei, manipulatie en onkunde, iets waar de Bende ten tijde van hun aanslagen al duidelijk rekening mee hield door ze grensoverschrijdend te plannen (territorium & politionele bevoegdheden).

M’n deelneming aan alle slachtoffers en hun familie en vrienden. Sterkte en hoop. Zelf blijf ik geloven in een - weliswaar minuscule - kans op een doorbraak (vooral via het DNA-onderzoek in Lyon).

Laatst zag ik de - uitstekende - film van Stijn Coninx, ervoor en erna was ik reeds uitgebreid aan het lezen hier op het forum. Omdat ik - aan de Academie - reeds jarenlang bezig ben met (creatieve) fotografie had ik het idee opgevat om een fotoboek samen te stellen met de vele frappante feiten rondom heel het onderzoek naar de Bende van Nijvel.

Omdat ik gisteren in Antwerpen was ging ik er in de Kloosterstraat op zoek naar het plaatje “Te voet naar Scherpenheuvel” van de Marlets. (Kenners van de feiten weten dat dit plaatje werd aangevraagd om te spelen op de lokale radio in Aalst om kwart over zeven, een kwartier later ongeveer pleegde de bende haar zwaarste aanslag.) Dat leek me een ‘’makkelijk” begin om in beeld te brengen. Deze plaat - in 1985 opgenomen - vond ik niet. Bizar genoeg ontdekte ik wel dit single’tje van de Marlets uit 1984:

Geen idee of dit al eens gepost was, daarom dat ik me ook gelijk maar eens registreerde... 2 opties volgens mij:

1. Een sisser: de DJ of een andere grappenmaker wou de mensen aan deze andere single herinneren door die andere plaat te laten draaien. Een grap die heel toevallig een heek luguber kantje krijgt doordat de Bende die dag een aanslag pleegt.

2. Nagel op de kop: toch wel heel erg veel toeval. Maar als het dan allemaal geen toeval is, wat was dan toch die bedoeling ervan? Geen idee, maar bizar blijft het wel.