Reneke: verklaar eens, want bij mijn weten is "de reus" en "de oude" gebaseerd op Overijse en "de killer" gebaseerd op Eigenbrakel. De andere RF's zoals bijvoorbeeld G16, is niet op basis van een dader maar op basis van bijvoorbeeld een niet-geïdentificeerd verdacht persoon die op de parking rond hing (en misschien een voorverkenning deed).

Enkel op basis van robotfoto's is het onmogelijk om vast te stellen dat het om 2 teams zou gaan.

Het kan ook als volgt gegaan zijn: Finne rijdt parking op en ziet de bloedende Stefaan Notte en denkt spontaan aan aanrijding. Hij parkeert vlug zijn auto min of meer en wil naar de jongen toelopen. Hij ziet dan de gangster aan de inkom (of diegene die al naar buiten komt om terug naar de auto te gaan), draait zich om om weg te komen maar wordt neergemaaid. Het karretje kan daar dan al gestaan hebben of later daar terecht gekomen in de chaos en paniek,maar maakt eigenlijk niet uit: mijn punt is eigenlijk dat het mogelijk is dat hij zich zo geparkeerd heeft toen hij de gekwetste jongen zag en wilde helpen.

Nu had je het onderzoek naar de overval in Overijse, anders was het een onderzoek naar de moord op Finné geweest. Het komt vaker voor dat een informant van 'verschillende politiediensten' vermoord wordt. Het komt alleen zelden voor dat het niet onderzocht wordt. Een informant die nota bene Vernaillen in 1980 gewaarschuwd zou hebben voor de plannen voor een staatsgreep. Het duurt vervolgens 9 jaar (!) tot daar de eerste vragen over gesteld worden. En Finné:

In het dossier van Nijvel bevinden zich verder evenwel geen stukken die wijzen op enig nader achtergrondonderzoek naar Finné, laat staan een onderzoek waarin als werkhypothese zou gelden dat hij zou zijn geliquideerd in verband met eventuele ontwikkelingen of problemen in extreem-rechtse kring. Een dergelijke hypothese was duidelijk niet aan de orde.

Bron: Verslag Tweede Bendecommissie (bijlage 3)

Dan kan je de vraag ook omdraaien: waarom zou de Bende van Nijvel Finné z'n wagen daar parkeren, voor een karretje? Dat er vroeger (voor de karren met een munt-slot) her en der over de volledige parking wel winkelwagentjes stonden, dat was toch zo abnormaal niet? Als voorbeeld plaats ik wat foto's die ik hier op het forum vond. Dit zijn lege winkelwagentjes en niet deze van vluchtende klanten.

Delhaize Aalst:

Delhaize Aalst, het winkelwagentje minder netjes voor een voorbehouden parkeerplaats voor mindervaliden gezet:

Delhaize Overijse:

Geloof het of niet maar ik zou me wellicht op dezelfde plaats geparkeerd hebben als Finné. Finné zijn wagen was nog niet zo oud, en dan heb je liever niet dat idioten hun deur te geweldig open zwieren tegen uw auto. Of gewoon al om zelf makkelijker te kunnen uitstappen. Redenen genoeg te verzinnen.

Finné woonde alleen, in Overijse. Ik denk dat die wel een drukke agenda had. Wanneer gaat zo iemand boodschappen doen? Ofwel de zaterdag, maar dan heeft men soms andere verplichtingen, ofwel de vrijdagavond tamelijk laat, want dan was Delhaize een uurtje langer open. Ik denk dus dat de kans net het grootst was om Finné daar aan te treffen op vrijdagavond. Je bekijkt het vanuit het verkeerde standpunt. Je mag het niet bekijken met het idee van "hoeveel kans is het dat Finné daar liep", want dan ga je er van uit dat Finné het doel was.

Maar Delhaize wel. Delhaize was overigens een van de weinige winkels in de omgeving die nog open was.

Dat is al verschillende keren bekeken geweest. Op voorwaarde dat ze zich niet aan de snelheidsregels hielden tijdens de verplaatsing, kan het.

Aangezien het in 1x lukt, waarom zou je het dan in 2x doen. Dan zou er zelfs helemaal geen "afleiding" nodig zijn.

1 van de daders, gezien door 2 getuigen op dezelfde moment en dezelfde plaats: de ene getuige zei dat het een magere dader was, de andere getuige zei dat het een eerder dikkere dader was. Toch serieus verschil waarbij er maar 1 van de 2 juist kan zijn.

Om af te sluiten, een voorbeeld van een recente aanslag op Belgische bodem:

Twee van de hoogste diplomatieke functies die je als Belg kan halen, moeten zowat de "Belgisch ambassadeur voor de Verenigde Staten" en de "permanent vertegenwoordiger voor België bij de Verenigde Naties" zijn. Welnu, een van de toevallige slachtoffers van de aanslag in Zaventem (2016) had beide diplomaten-top-functies gehad. Belgisch ex-ambasadeur van de VS is toch wel een serieus niveau'tje hoger dan kantoorhouder bij een bank. Zo zie je maar, ook een "belangrijk" persoon kan toevallig slachtoffer zijn.

Ik denk dat het geen schande is om te moeten zeggen "we weten het niet", op de vraag of Finné toeval is of niet.