Het kan, één van de daders was er misschien de week er voor zijn oorbel verloren. Dat kan. En met 4 gewapende overvallers komen die en zelfs in koelen bloede een politieman doodschieten enz. Bwa ja, het ging wel over een oorbel hé.

Sorry FreCr voor mijn cynisme, maar verklaar de overval dan eens, FreCr, analyseer deze eens en leg het ons eens uit. Ik wil er graag naar luisteren. Heel graag. Met veel plezier en open minded. Mijn stelling is geen complot, enkel een een aantal vaststellingen dat het een raar gebeuren is. De eventuele hypothese en namen heb ik voor mezelf gehouden? Probeer ik altijd te doen.

Ah, zoek de link tussen de aanslag op Vernaillen de overval op Dekaise en de moord op op Vanden Eynde maar dan vanuit het Mendez-dossier, en vooral wat er daar in zou moeten staan maar ontbreekt. Raar dat ze in het buitenland er veel meer over weten!

Ook bij de staatsveiligheid en vooral de militaire veiligheid moeten ze zich niet van de domme houden ivm Waver. Als er in het Bende van Nijvel-dossier gemanipuleerd geweest is, is het vanaf de overval op Dekaise, waar de militaire veiligheid de eerste was die begon te manipuleren. En dit natuurlijk volledig weg van de hoek waaruit de daders kwamen.

Sorry voor het korte antwoord. Verdeyen heeft het over problemen in Zui- Amerika die aan de basis van de Bende van Nijvel-feiten liggen. Opvallend is dat Mendez vertegenwoordiger is voor Zuid-Amerika en wapens van de Diane langs hem zijn gepasseerd, verschillende keren laat blijken dat hij de daders kent. Finne heeft het over dat begin '80 ongeveer er wapens voor drugs verhandeld werden en over een staatsgreep. Mendez kopieert documenten van zijn werkgever. Vanden Eynde is bevriend met iemand die aan het hoofd staat van zo'n actie en huurlingen zijn heel dichtbij. Dekaise is op verschillende manieren op de hoogte van wat hierboven staat. Hij oefende met personen die regelmatig in Zuid-Amerika actief waren, deed er wapenhandel mee en werd verdacht van betrokkenheid ivm cocaïnehandel.

Bultot en Mendez deden samen wapenhandel met Colombia bijvoorbeeld. Het Zuid-Amerikaanse spoor is een heel explosief spoor en nog niet onderzocht. Een minister en vrienden komen zo in opspraak.

Heel juist, dit is nu immers het probleem rond de Bende van Nijvel.

Men moet eens heel aandachtig de reactie van de staatsveiligheid bekijken begin '83, en daar de juiste vragen bij stellen! Ook eens de vraag stellen waarom via de militaire veiligheid er desinformatie in het onderzoek geslopen is naar de overval op Dekaise. Want 36 jaar later zoekt men nog altijd in de verkeerde richting!

Zou men dit doen omdat ze van niks weten of is het juist het omgekeerde?