De wapens van Eigenbrakel Overijse zijn natuurlijk hergebruikt in Aalst. In Aalst worden de riotguns doorgegeven aan elkaar tijdens de aanslag. plus dat de speurders vermoeden dat de daders hun vermomming aanpassen. Er is in Aalst zeker door 2 daders met de RG1 gevuurd plus ook 2 met de RG2. Het is niet zomaar iets dat makkelijk op te lossen is.

De wapens dat ze in de 85 periode gebruiken en de manier hoe ze met hun munitie omgaan maakt dat er veel ruimte is om speurders op het verkeerde been te zetten. Het is niet omdat er hulzen liggen, (zie ook hulzen in Houssiere bij de Golf) dat die daar zijn afgevuurd. Projectielen afgevuurd uit een riotgun vertellen "niets" over het wapen, dat er hulzen liggen is "geen" bewijs dat het wapen er ook was. Met riotguns valt er makkelijk te manipuleren ook met de oude herladen 9mm munitie (uit 54 en 56 in Overijse Eigenbrakel), hoeveel keer is die al afgevuurd ook kogels kan men zo bewerken op voorhand om het te laten lijken dat het uit hetzelfde wapen komt.

Volgens mij had the end eerder opgemerkt dat dit bevestigd(?) kon worden door een aantal niet-gepubliceerde getuigenissen en/of PV's. Daarnaast zou je inderdaad kunnen twijfelen of ze al dan niet wapens doorgegeven zouden hebben. Maar ze hielden zich ook bezig met wat langer op de parking te blijven. In die zin lijkt het alsof ze alle tijd van de wereld hadden en dus rustig wapens konden doorgeven. Maar ik ben nu wel benieuwd hoe men dit zou kunnen afleiden adhv pv's en/of getuigenissen. Want voorlopig heb ik hier nog geen enkele indicatie voor gevonden. Misschien heb ik er wel overgekeken?

Ik ben absoluut geen wapenkenner, eerder een complete leek. Maar the end, als ik het goed begrijp bedoel jij dat ze met hulzen "rondgestrooid" hebben om doen te schijnen dat er met een aantal wapens is schoten die niet eens aanwezig waren. Maar had dit niet eenvoudig doorzien kunnen worden door het bekijken van de kogelinslagen en schotwondes? Ik neem aan dat hagel een net iets andere afdruk achterlaat als een 9mm

De fiets moet hij zien liggen hebben ja, maar S.Notté misschien niet onmiddellijk bij het parkeren maar wel bij het uitstappen bijvoorbeeld. Notté lag een eindje verder dan zijn fiets.

Het zit allemaal in de kleine details van de uitvoering, er zijn veel gegevens over de bende maar kloppen die wel met de feitelijke details. Over Overijse mag niet vergeten worden dat Mendez al van mei van dat jaar na de diefstal bij hem thuis heel bang was. Hij bleek de daders van de eerste periode te kennen, via hem zijn wapens van de diefstal bij de Diane gegaan. Als Mendez zegt dat er vrienden van hem tussen zitten dan gaat dit natuurlijk over Dekaise (wapenhandel). Finné ook van Overijse voelde zich ook bedreigd in die periode, de voorganger van Mendez bij FN is in deze ook interessant voor de aanslag op Vernaillen.

De moorden in 85 zijn met voorbedachtheid gepland ze hebben met heel veel rekening gehouden, het belangrijkste in het oplossen zijn natuurlijke de wapens en munitie, juist daar hebben ze heel goed over nagedacht. Het is ook geen toeval dat er van de moordwapens geen oorsprong is. Of ook de moorden met de gestolen en nadien specifiek aangepaste rijkswachtwapens in 83. zie ook de ingesneden hulzen gevonden in de zakken. De wapentijdschriften.

Als Finné het over staatsgrepen heeft is de kans heel groot de Mendez ervan op de hoogte is en dat die de gevaarlijke zotten zijn naar waar hij verwijst. Dit hoeft in de context van de uitspraak van Finné niet over Belgie te gaan in de oorsprong. zie de verwijzing van Verdeyen over Zuid Amerika. Dat er in 85 met de 9mm met zeldzame munitie uit 54,56 en 78 geschoten is, is geen toeval zoals het ook geen toeval is dat Gol alles deed om het Mendez dossier ver weg van het bende dossier te houden.

Om het nu concreet te maken die gevaarlijke zotten waar Mendez naar verwijst die zijn er wel heel degelijk, Hoeveel van degene die die in het dossier voorkomen hebben kennis van die wereld (niet veel), en waarom zwijgen degene die er meer over weten?