Ik hoop dat je hiermee niet bedoelt dat mijn hersenen niet meer normaal functioneren. (Als je wil weten wat een brainwash met mensen doet, kijk dan bijvoorbeeld eens naar de IS-weduwen die nu met hun kinderen in noord-Afrika gevangen zitten.) Religie is per definitie een vorm van waanzin. Gelovigen stemmen hun leven dagelijks af op iets wat puur verzonnen is. Michel Libert gaf les in Keltische filosofie. Dat Keltisch/nazistisch gedachtengoed is hier dus perfect op zijn plaats, precies omdat het Michel Libert dreef.

Waar ik dat vandaan haal? Bijvoorbeeld uit 'God als misvatting' van Richard Dawkins. Het is niet omdat een menselijk gedragspatroon zich mondiaal voordoet en van alle tijden is dat het niet gebaseerd zou zijn op een waanbeeld. Dat zijn dus twee verschillende dingen. Irrationaliteit is des mensen. Hoeveel wereldgodsdiensten noemen zichzelf niet 'het uitverkoren volk van god'? Is dat dan geen waanbeeld? In dat licht is het dus helemaal niet uitzonderlijk dat ariërs zichzelf ook 'een uitverkoren volk' noemen en een eigen interpretatie van het boek Genesis ontwikkelen. Zoals Michel Libert dus ook deed.

zenga, dat klopt volledig. Iemand wordt waanzinnig genoemd als hij of zij zich naar een waan gedraagt.

Als iemand een oud-Keltische term (Ginungagap) gebruikt als naam voor een operatie waarbij supermarkten in kaart gebracht worden, dan vind ik dat zeer verdacht in deze context.

Als iemand directeur is van een tijdschrift (Thingvellir) en in dat tijdschrift de eugenetica verdedigt en de ariërs letterlijk oproept tot de gewapende strijd, dan vind ik dat zeer verdacht in deze context.

En laat dit nu 2 keer Michel Libert zijn.

zenga, volgens mij - persoonlijke mening - is er niet eens een tussenweg. Je kan niet een beetje geloven dat god de wereld voor ons geschapen heeft. Dat is al een eerste waan. Er dagelijks je leven op afstemmen is een vorm van waanzin, dacht ik. Er reizen jaarlijks 4 miljoen mensen naar Lourdes. Als je het aan mij vraagt heeft Bernadette daar ooit een hallucinatie doorgemaakt en heeft ze daar niet de moeder van Jezus gezien. Vandaag bestaat daar medicatie tegen. Vroeger werd dat gezien als een visioen, een signaal van de goden. Als Paulus onderweg naar Damascus van zijn paard gebliksemd werd en ‘het licht zag’, dan valt dat volgens hersenonderzoeker Dick Swaab vandaag onder de diagnose temporaalkwabepilepsie. Ook daar bestaat nu medicatie tegen.

Als ik hoor en lees wat Michel Libert allemaal uitkraamt, dan lijdt die man volgens mij aan een syndroom dat te vergelijken is met het syndroom waar Fouad Belkacem aan lijdt, of, dat te vergelijken is met het syndroom waar de mens in dit filmpje [» YouTube] aan lijdt. Oordeel zelf, maar het is niet de bedoeling dat dit forum over geloofskwesties gaat. Mijn punt is dat Michel Libert moet gerangschikt worden in de groep van gevaarlijke religieuze fanatici. Daar zijn objectieve argumenten voor. Vandaag probeert men dat soort mensen te deradicaliseren. Michel Libert was ook lid van de militie van Jezus Christus dacht ik. Is de bende van Nijvel daarom WNP? Lang niet noodzakelijk. Heeft WNP voor de bende van Nijvel ooit klussen opgeknapt? Dat zegt Michel Libert doodleuk zelf, met fierheid zelfs.