Merovinger wrote:Op basis van de foto's van de binnenkant van de deur en de zeer deskundige uitleg van Kees BK, lijkt het er inderdaad sterk op dat de daders heel goed wisten wat ze deden en vooral dat ze zeker op de hoogte waren van het contactalarm (vandaar misschien ook de reden waarom ze gewapend waren omdat ze wisten dat het kon foutlopen). Hadden ze geen weet gehad van het alarm, dan hadden ze gewoon veel sneller een klein gat gebrand onderaan en linksmidden de deur. Een gat dat net groot genoeg zou geweest zijn om een hand door te kunnen steken en de grondlegger op te tillen, waarna de deur simpelweg kon opengeduwd worden.
Mero, als ze geen rekening hadden moeten houden met het alarm, dan had elke dader (zelfs een kleun) als hij niet naar deurschade moest kijen, op 1 à 2 minuten binnen geweest bij dergelijke dubbele naar buiten draaiende stalen deur als hij bijvoorbeeld gebruik zou gemaakt hebben van een kleine koevoet.
De ruimte tussen de 2 deurbladen in dubbele deuropstelling (omwille van combinatie deurblad-profieldikte en locatie opgelaste scharnieren buitenzijde) waren bij deze specifieke deurprofielen vrij groot en het overlappende gedeelte (wat men de makelaar noemt in België) heel beperkt.
Ik kan dit schrijven zonder potentiële dieven op te leiden, omdat deze specifieke profielen sinds de eeuwwisseling niet meer gebruikt worden omdat deurbladen nu altijd dubbelwandig worden uitgevoerd over de volledige hoogte (milieu-redenen).en niet meer op deze wijze.
Dus eens tussen de 2 deurenbladen een stuk gereedschap kon worden geplaatst, was het vrij makkelijk om te wringen en opening te creëren, ook om de bijkomend geplaatste grendels te manipuleren.. Deze deuren vallen onder de categorie stevige stalen deuren, maar zijn geen gepantserde veiligheidsdeuren. Ze waren voornamelijk van staal omdat ze dan tegen een stootje konden in zo'n magazijn. Niet in de eerste plaats voor de inbraakweerstand, al heeft een stalen deur natuurlijk van nature uit een hoge weerstand dan een PVC loopdeur.
Eén van de daders heeft zeker bij verkenning deze deur gezien, dus ook alle mechanische en elektronische aspecten. Anders hadden ze niet deze inbraakmethode gekozen. Zelfs al was het een soort personeelsingang, misschien niet direct toegankelijk voor klanten, ze moeten de deur aan de binnenzijde gezien hebben.
Sterker zelfs, zijn "gaatjesboortechniek" was helemaal niet origineel en niet exclusief zijn "kenmerk".