Beste forumgenoten, ik heb al een paar keer de vraag gekregen betreffende literatuur over verwondingen door vuurwapens, maar ook over basiskennis. Als u als lezer van het forum hierover eens een vrij goed boek wil lezen, dan is het volgende zeker een interessante titel om eens te downloaden. En bovendien gratis te downloaden omdat het al iets ouder is (1999) en er een nieuwere versie ondertussen is uitgekomen. Maar om het onderwerp een beetje te leren kennis, voldoet de oudere versie zeker. Het boek geeft in ieder geval een mooie initiatie.

(Wel opgelet, in zo'n boek staan natuurlijk wel foto's die voor sommige gevoelige personen of kinderen niet zo leuk zijn om naar te kijken (verwondingen))

» www.e-reading.club/bookreader.php (PDF)

Vandaar dat er verandering is gekomen. En om even daarop verder te repliceren. De vorm van een uitschotopening is zeer variabel. Ze kan zowel circulair als onregelmatig zijn. Er is geen roet of tatoeagezoom. Wat ook onjuist is, dat de diameter van de uitschotopening steeds groter zou zijn dan die van de inschotopening. Door projectiel en botfragmentatie kan er meer dan één uitschotopening ontstaan. Op schedelbot geeft een uitschotopening aanleiding tot zogenaamde uitwendige kratervorming (external beveling); de inschotopening op schedelbot vertoont inwendige kratervorming (internal beveling). De differentiatie van inschot-versus uitschotverwondingen bij multipele schotverwondingen is echter niet zo eenvoudig als wordt aangenomen. Wetsgeneesheren die niet vertrouwd waren met autopsies, durven vaak de inschotverwondingen verwisselen met uitschotverwondingen. Er is zelfs een studie dat bij enkelvoudige schotverwondingen de inschotwonde in 37% van de gevallen verwisseld werden met een uitschotverwonding.

Boeken, misdaadromans, spannende films en politieseries zijn populairder dan ooit. maar wat er werkelijk schuil gaat achter de krantekoppen in de wereld van het misdaadonderzoek, is bij velen een gebrekkige kennis. In de wereld van het forensische onderzoek op de plaats delict zelf, wordt nu gekenmerkt door nauwgezet analyseren van de fysieke, chemische en digitale sporen, zoals DNA, toxicologie en beeldanalyse. En dat alles met maar één doel: sluitend bewijs presenteren in een rechtbank.

Dat is uw mening. Zelfs bij herverhoor, 2 of 3 jaar na de feiten, komt geheugenverlies vaker voor zonder deze ooggetuigen te kunnen beschuldigen van boter op het hoofd.

Wederom uw mening. Bij buuronderzoeken komt heel vaak naar voor dat gordijnen en rolluiken naar beneden blijven.

Dan hebt u al geen kennis van het dossier. Wel jammer, want het zou geen aanleiding geven tot zulke uitspraken.

Wel beste, FreCR, ieder zijn mening. Ik was ook nauw betrokken bij de feiten te Rumst op de E19 alwaar drie kinderen vermoord werden gedumpt naast de pechstrook van de oprit rijrichting Brussel. Ondanks de vele passages aldaar, parkeerde de vader zijn voertuig op de pechstrook om vervolgens de drie kinderlijken uit de kofferruimte te halen en aldaar te dumpen. De plaats alwaar de kinderen werden gedumpt was ook zichtbaar vanaf de drie rijstroken op de autosnelweg.

De feiten op Mendez, was er op die plaats ook geen veelvuldige passage?

De afwezigheid van weefselresten op de Ford Sierra, gelet op de aard van de verwondingen van de heer Finné, is op zich al een zeer merkwaardig gegeven.

Wat ik nog kan meedelen, dat er vier personen van de FGP zich bij de CWB bevinden dewelke zich continu toeleggen op het verdere sporenonderzoek. Ook een frustratiejob om te weten hoe is omgegaan met de overtuigingsstukken waarover men nog beschikt.

Maar toch een belangrijke opmerking, Vermeulen.

Glasfragmenten die aan kleding, haar of schoeisel hechten, kunnen via forensische glasanalyse worden getypeerd en mogelijke links opleveren naar een misdrijf of verkeersongeluk. (Zien we PdK Deprêtre al in actie bij het wegschoppen van de sporen en het nihil van de plaatsbevriezing op de plaats delict? Rijkswacht, Politie, Gerechtelijke politie, Technische dienst GPP, wapendeskundigen, wetsgeneesheren, ooggetuigen, toeschouwers, ramptoeristen, liepen rakelings over de sporen 'de stille getuigen' die nog van plaats veranderden.)

Glas is een alomtegenwoordig materiaal in onze maatschappij en wordt regelmatig aangetroffen als bewijstype in allerlei vormen van criminaliteit, maar meestal in volumecriminaliteit.

Glasanalyse wordt regelmatig gebruikt voor een rechtszaak, maar de bewijskracht kan gering zijn. Volgens sommige studies heeft circa één op de twaalf mensen glas in kleding of schoeisel als gevolg van het leven van alledag en is het niet ongewoon om glas uit meer dan een bron te vinden op kleding. De waarde van glasbewijs in een proces is eerder aanvullend of ondersteunend dan onomstotelijk.

Glas bezit een aantal specifieke eigenschappen die bepalen hoe het breekt. Modificaties in de structuur, om het bijvoorbeeld te versterken, kunnen zorgen dat het anders breekt. Als glas, zoals een venster, wordt gebroken kunnen glasdeeltjes hechten aan de kleding van de dader, die gevonden kunnen worden en dan geanalyseerd. Glasanalyse draait normaal om het meten van de fysieke en chemische eigenschappen. Men bekijkt ook de kleur en de kromming, of het vlak is van een venster of gekromd van een pot of fles. De voornaamste analyse is de meting van de brekingsindex om deze te vergelijken met die van glas van de plaats delict of een andere bekende bron.

De brekingsindexwaardes van verschillende glastypes (huisraam, autoraam, windscherm, pot) vallen allemaal binnen een bepaald bereik, waarvan sommige overlappen. Soms doet men ook chemisch -elementaire analyse, maar ook hier overlappen de waardes van verschillende glastypes. Dit betekent dat het wel mogelijk kan zijn om te bepalen van welk glastype een fragment afkomstig is, maar dat men niet met zekerheid de specifieke bron kan bepalen, tenzij men alles, als een soort legpuzzel, weer in elkaar kan passen.

Soms te aandachtig met ook de nodige notities, en soms diagonaal. 

Toegegeven, dit is inderdaad juist dat u daarover melding maakte. In het dossier bevinden zich heel wat zaken die uiteindelijk nutteloos bleken. Of zaken die mensen aanreikten die dachten iets te weten waarin heel wat nutteloos werk is ingestoken. Zelfs helemaal niet relevant zijn in het Bende van Nijvel-onderzoek. Verhoren waarvan de verhoorde op het einde verklaarde het in een boek ook te hebben vernomen. Over de heer V. heb ik ook wederom mijn bedenkingen inzake het spoor 'Rijkswacht'.

Om uw geheugen even op te frissen, die mogelijkheid heb ik u niet alleen reeds geboden. Buiten een visueel contact achtte u een telefonisch contact eveneens niet nuttig.

Geen enkel probleem hoor. Uw berichten zijn zowel zeer interessant, soms wel eens verbonden met wat jennen en deugnieterij, een vrolijke noot...

Bedankt voor deze toelichting. De zichtbaarheid vanaf de autosnelweg, daar kan ik nog inkomen. Wat de passage op de oprit zelf betreft, daar heb ik persoonlijk toch mijn bedenkingen bij.

Bedankt. Er kunnen nog heel wat zaken worden opgenoemd en beschreven.

Wat misschien ook interessant kan zijn, het boek: "In eer en geweten, openhartige getuigenissen van Procureurs", door Veerle Maebe, ISBN 978 90 8924 641 7:

"Een aantal procureurs, ook wel openbare aanklagers of officiers van justitie genoemd, vertellen over wat er echt speelt. Meteen wordt duidelijk dat deze hofleveranciers van gerechtigheid hun dossiers vanuit een menselijk standpunt benaderen en dat hulpvaardigheid en mededogen hen niet vreemd zijn. Beklijvende levensverhalen die niet zouden misstaan in een film noir blijven ook na de werkuren hangen en bezorgen menig procureur slapeloze nachten."

Een andere kijk dan wat PdK's en PG's veroorzaakt hebben in het Bende van Nijvel-dossier...

Om een lijstje te vervolledigen buiten het glas, is er nog heel wat aan te vullen in de navolgende onderwerpen:

De autopsie
Forensische antropologie
Gebitsgegevens
Medische beeldtechnieken
Gezichtsreconstructie
Tijdstip overlijden
Letsels
Verminkingen
DNA-profilering
Vingerafdrukanalyse
Anatomische identificatie
Loopanalyse (Bende van Nijvel dader !!)
Gezichtsvergelijking
Irisherkenning
Handschriftanalyse
Haarvergelijking
Vezels
Verf
Lichaamsvocht
Kruitsporen
Kleurstoffen en pigmenten
Gereedschapssporen
Vuurwapenanalyse & ballistiek
Voetafdrukken
Bloedpatroonanalyse
Documentenanalyse
Brandonderzoek
Drugs & medicijnen
Toxicologie
Explosieven
Forensische botanie
Forensische entomologie
Wilde dieren
Forensische palynologie
Forensische archeologie
Forensische bodemanalyse
Stabiele – isotopenanalyse
Videoanalyse
Audioanalyse
Beeldanalyse
Digitale apparatuur
Internet
Cybermisdaad

We kunnen nog aanvullen ivm de getuige deskundige, de rechtsgeldigheid, de toelaatbaarheid, de cognitieve bias, de interpretatie van bewijs en de presentatie van het bewijs.

Merovinger schreef, dan kunnen we beter de boeken sluiten. Ik kan beamen over de jaren heen, dat er heel wat tegenstrijdigheden zijn vast te stellen. Pv’s die mekaar tegen spreken en de ondeskundigheid van opstelling aantonen. De inhoud ervan regelrecht aanleiding geven tot vertikaal klassement. Uit sommige PV’s blijkt overduidelijk dat er tussen de onderzoeker en de verhoorde een soort jubelstemming heerste.

Juist daardoor zijn vele ondervragers minder scherp en worden belangrijke details vergeten om opgenomen te worden in het desbetreffend proces verbaal. Ik herhaal, details maken een bekentenis sterk, geloofwaardig, controleerbaar en moeilijk intrekbaar.

Een plichtbewust onderzoeker zal en mag geen genoegen nemen met een spontane bekentenis. Vanaf hier begint pas het eigenlijke doorgedreven verhoor…