141 Reply by P-51

Re: Zoekactie Lessines

In heel het Bende van Nijvel-verhaal zijn er geen winnaars (meer), FreCR. Wat de uitkomst ook moge zijn.

142 Reply by FreCR

Re: Zoekactie Lessines

Het had een quote van Eddy Vos kunnen zijn. smile Voor mij gaat het Bende van Nijvel-verhaal overigens niet over "winnen of verliezen".

Non semper ea sunt quae videntur

143 Reply by kenza

Re: Zoekactie Lessines

FreCR, er zijn tal van aanwijzingen en iets teveel toevalligheden om al deze putjes eens grondig te onderzoeken. Als ze het dan toch in het geheim gedaan hebben, zal dat ook zijn omdat ze daar reden toe hadden. En als ze het nog niet gedaan hebben, is dat zonde na 30 jaar stilstand.

144 Reply by FreCR

Re: Zoekactie Lessines

kenza wrote:

Als ze het dan toch in het geheim gedaan hebben, zal dat ook zijn omdat ze daar reden toe hadden.

Ik zei niet dat ze het in het geheim hebben gedaan. Ik zei ook niet dat ze het hebben gedaan, ik zei:

Ze gaan't u niet zeggen hoor als ze een of andere zoek-actie doen

"De bende van Nijvel" is een lopend onderzoek. Justitie heeft niet de gewoonte om over de onderzoeksdaden te communiceren bij een lopend onderzoek (of dit nu gaat over de Bende van Nijvel of het gaat om een inbraak of eender wat).

Dit bendevannijvel.com forum bevat enorm veel informatie. Toch zou het me verbazen moest er hier meer dan 1% van de onderzoeksdaden die in de loop der jaren verricht zijn, te lezen valt. Dat heeft meestal niets met "geheim dat niemand mag weten" te maken, maar waarom zouden ze gaan communiceren over een zoek-actie? Ze hebben daar geen enkele reden voor. Of er iets ligt of niet: ik weet dat niet.

Om dat allemaal beter te kunnen inschatten voor de lezers op dit forum:

Kan je eens een overzichtelijk bericht hier onder plaatsen met bewezen aanwijzingen (geen onbewezen of nutteloze aanwijzingen) die je kent?

Een bewezen aanwijzing is bijvoorbeeld: "X heeft in een verklaring aan de politie gezegd dat..." Of het nu waar is of niet, wat X gezegd heeft, speelt daarbij geen rol. Wel over het feit of deze dat effectief gezegd heeft. Een onbewezen aanwijzing is bijvoorbeeld:"iemand heeft eens horen zeggen dat..." Een nutteloze aanwijzing is bijvoorbeeld: "'s nachts is het daar donker en zou niemand het zien als je er een wagen zou dumpen" of: "X kent de streek daar goed"

Non semper ea sunt quae videntur

145 Reply by kenza

Re: Zoekactie Lessines

  1. De tip die uit het milieu kwam dat er in de steengroeve o.a. de Golf GTI van de overval zou gedumpt zijn

  2. Ze kregen een tip dat er een olievlek op het water dreef in de put Cosyns maar toen ze gingen duiken was er niets te vinden wat volgens mij op een dwaalspoor lijkt

  3. Ze vonden aan de kant een deurpaneel van een Golf GTI maar terug geen Golf GTI te vinden

  4. De tip dat er een grote gewapende man liep aan de steengroeve (Pilarski had in die tijd lang haar en op een staart)

  5. Er zat in in de jaren '80 een extreem-rechtse elite in de kantine

Dus denk ik dat als de tip uit het milieu wel klopte, ze een dwaalspoor hebben aangelegd door een olievlek en het deurpaneel zelf in het water te gooien om iedereen te misleiden want de Golf en andere wagens zouden mogelijk in een andere put liggen. Ik gok op de put rechtover Hamasmetal maar voor de zekerheid eens alle putjes uitkammen zou niet slecht zijn. Vinden ze niets dan was ik er ver tegen.

146 Reply by FreCR

Re: Zoekactie Lessines

kenza wrote:

De tip die uit het milieu kwam dat er in de steengroeve o.a. de Golf GTI van de overval zou gedumpt zijn

Wie gaf deze tip?

kenza wrote:

Ze kregen een tip dat er een olievlek op het water dreef in de put Cosyns maar toen ze gingen duiken was er niets te vinden wat volgens mij op een dwaalspoor lijkt

Waarom zou men een "dwaalspoor" aanleggen volgens u, zo dicht bij de plaats waar jij denkt dat er iets zou liggen? (Dat zou geen dwaal-spoor zijn maar een dwaas-spoor.)

kenza wrote:

Ze vonden aan de kant een deurpaneel van een Golf GTI maar terug geen Golf GTI te vinden

Waarom zou men een deurpaneel demonteren om vervolgens de rest te dumpen?

kenza wrote:

De tip dat er een grote gewapende man liep aan de steengroeve (Pilarski had in die tijd lang haar en op een staart)

Dit is een voorbeeldje van wat ik een "nutteloze aanwijzing" noem. Plots zijn alle "grote mannen" die een wapen dragen (bijvoorbeeld een jager)  "de reus" van de Bende van Nijvel. Zo ken ik er veel.

Weet ook dat de steengroeven privé-domein zijn en dat men voor zo'n locatie vroeger wel eens iemand vroeg om er als opzichter rond te lopen om ongewenste bezoekers (zoals vb. materiaal-dieven) buiten te houden. Dat zo'n opzichter gewapend rond liep was geen uitzondering. Dat was voor de grote bewakingsfirma's populair waren in België. Ook nog even meedelen dat er daar in de buurt ook gejagen werd.

kenza wrote:

Er zat in in de jaren '80 een extreem-rechtse elite in de kantine

Wie heeft dit verklaard? En als dat zo zou zijn, dan lijkt me "extreem-rechts" nog steeds geen synoniem voor de "Bende van Nijvel" te zijn.

Non semper ea sunt quae videntur

147 Reply by kenza

Re: Zoekactie Lessines

Je hebt gelijk FreCR, het privédomein en zoals je zegt uit het zicht dus de ideale plek om iets te dumpen en zeker nu een paar bekende namen uit het dossier duiken als hobby hadden weten ze maar al te goed dat er in de putten tegen de duikclub niet kan gedoken worden. Ook zou je kunnen gelijk hebben dat een gewapende man er voor de veiligheid zorgde. Ook als er een ploeg van RTBF de moeite vond om te gaan duiken maar dat hun duiker direct in de problemen geraakte en de duik moest staken?

Nu ik er aan denk is er nog een argument: de amateurduiker die aan HIPA melde dat er een auto op een richel hangt en zijn instructeur zei dat het een auto van de Bende van Nijvel was.

148 Reply by Tru Dat

  • Tru Dat
  • Gast

Re: Zoekactie Lessines

Goed werk FreCR, ik weet niet hoe je het vol kan houden om steeds weer de eigen aannames van bepaalde forumleden te weerleggen. Maar alvast bedankt want iemand moet het doen om het forum correct en zonder fantasie of desinformatie te houden.

149 Reply by kenza

Re: Zoekactie Lessines

Volgens sommige forumleden, waaronder mijzelf, is dat een bron van informatie en doen we er alles aan dat de waarheid aan het licht komt. Ook stimuleert het om dwaalsporen te ontkrachten en te weerleggen.

150 Reply by kenza

Re: Zoekactie Lessines

HIPA wrote:

Men heeft gaan duiken in Lessines, dit alles is gefilmd door de RTBF voor hun toekomstige reportage. Er is die dag bijna een duiker verdronken toen zijn luchtslang blokkeerde. Men was danig van de kaart toen dit gebeurde dat ze alles stop gezet hebben. Dit was geen manipulatie maar pure pech.

De bende oefende in Lessines en was betrapt door een getuige die nu elk jaar mee naar de herdenking komt en al meerdere malen is ondervraagd over zijn bekentenis. De Mercedes was de wagen die daar geparkeerd stond, nummerplaat heeft hij toen genoteerd. Er zijn zeker aanwijzingen naar daar, zelfs kogelhulzen zijn teruggevonden zoveel jaar nadien. Dit is de stand van zaken nu over Lessines.

Is er nu al opnieuw gedoken in Lessines? Ik ga niemand beschuldigend maar toevallig wordt hier door omstandigheden niet gedoken en alles afgeblazen maar blijkbaar zijn ze toevallig zo onder de indruk dat er nog altijd niet gezocht is in de andere putjes tegen de duikclub!

Bossi wrote:

Zoals ik schreef dat ik van de ene verbazing in de andere val. Over Lessines onder andere.

Mag ik ook vragen over welke verbazing u het heeft ivm Lessines want dat interesseert mij wel.