Dat er (ex)-criminelen zowel dit forum als het Franstalige forum volgen, staat voor mij wel vast. Zoals je zei is dit al "bewezen".

De kans dat er onder de lezers (en reageerders) nog medeplichtigen aan één of meer van de misdrijven zit, acht ik ook vrij hoog. Maar dat is hun goed recht, iedereen kan en mag meelezen en reageren. Dat is de kracht (en het nadeel) van een open forum.

Ik begrijp jouw frustratie wel, coconut. Ik heb het gevoel dat jij aanstuurt op "kijk naar wie inlogt op deze site, misschien zit er iemand tussen die gelinkt kan worden via zijn verleden aan bepaalde feiten". Maar het is niet zo dat omdat je topic X zitten lezen hebt en een (zware) criminele achtergrond hebt. Dat je per definitie iets te maken zou hebben met topic X. We kunnen moeilijk alle IP addressen die ooit op het forum zijn ingelogd gaan natrekken en kijken of ze al dan niet een bekende zijn voor ons.

Mocht ik je verkeerd hebben geïnterpreteerd. Mijn excuses!

Eindelijk ben ik je eens voor!

Dan vraag ik me toch af wie van de bende hier het forum zou uitpluizen? De daders? De moordenaars dus, nee want die zijn/waren succesvol geëvacueerd. De organisatoren? Neen, want die zijn toch politiek onschendbaar zowel in België als overzee! De nationale penose? Neen, want die waren niet betrokken! Enkele persmuskieten? Kan zijn in de hoop van een scoop. Advocaten? Die zitten korter op de bron dan het forum.

Na: kanker, hart- en vaatziekten, ziekten van de ademhalingsorganen is zelfdoding de grootste doodsoorzaak bij mannen in Vlaanderen. Ik lees in het artikel dat hij de voorbije maanden sukkelde met zijn gezondheid en daardoor minder deel nam aan sociale activiteiten. Soms is "sukkelen met de gezondheid" en het aftakelen door het gevolg van "ouder worden" een reden waarom het voor sommigen niet meer verder hoeft te gaan in het leven. Ik denk niet dat we achter alles altijd onmiddellijk iets moeten gaan zoeken of er een of ander complot gaan in zien.

De kans dat de doodsoorzaak juist is welke in het Nieuwsblad staat, lijkt me wel reëel, al merk ik er wel bij op dat er wééral fouten in het artikel staan:

Vanaf 1985 maakte Roger Romelart deel uit van de Delta-cel, die onder leiding van de Dendermondse onderzoeksrechter Freddy Troch onderzoek verrichtte naar de Bende van Nijvel. Toen het onderzoek in 1987 werd overgeheveld naar de onderzoekscel in Charleroi onder leiding van Jean-Claude Lacroix

3 fouten in 2 zinnen. 't Valt nog mee deze keer.

Vanaf 1985 maakte Roger Romelart deel uit van de Delta-cel:

Delta is maar van start gegaan begin 1986.

Toen het onderzoek in 1987 werd overgeheveld:

Het bende-onderzoek van Jean Deprêtre & Co in Nijvel werd weggehaald in 1987. Dit verhuisde naar Charleroi, waar JC Lacroix onderzoeksrechter was. Het bendedossier van Troch & Co (Delta) (dus het dossier waar Romelart aan meewerkte toen) werd pas in 1991 "overgeheveld" naar Charleroi.

onder leiding van Jean-Claude Lacroix

Het dossier van Troch & Co (Delta) dat naar Charleroi overgeheveld werd, kwam terecht onder leiding van onderzoeksrechter Pierre Hennuy.

Vreemd toch!