@Billy&

Een aparte reactie. Je valt mij aan over de opsomming die je gemaakt hebt. Herlees mijn post hierover nog eens. Alle respect. Wat ik over de bedoeling van de wapens heb geschreven heb je ook gelezen, maar anders dan jij stelt is mijn verhaal geen hypothese maar een verslag van mijn ervaringen met lieden van allerlei slag die veelvuldig genoemd worden, in wat men nu noemt de loden jaren. Mensen zoals: Paul Vanden Boeynants, Baron De Bonvoisin, prins Alexander, Charley de Pauw, Gebroeders Lippens, Marcel de Roover, Leon Finné, Carl Armfelt, Paul Latinus, Faez al Ajjaz, Madani Bouhouche, Juan Mendez en vele anderen. Niet uit boeken of artikelen, maar in de omgang, werk en plezier.

Van meet af aan heb ik gesteld dat het niet gaat om het zoeken naar de daders maar naar de opdrachtgevers. Bij de opdrachtgevers komt het vandaan. Om wat voor reden en met welk doel zijn de acties tot uitvoer gebracht? Maar vooral waarom die doelwitten? Het gaat er niet om: ik weet meer dan jij, maar het moet niet afkomen van Paul Ponsaers of Hilde Geens die opschrijven wat ze gehoord en/of gelezen hebben. Ook nu weer vanuit het oogpunt van de daders, niet van de opdrachtgevers.

Weken geleden heb ik een voorzet gegeven over de opdrachtgevers, iets wat niet eerder gepubliceerd is, over de groep die een destabilisatie van het systeem voor ogen had: de groep ‘Prometheus’.
Het resultaat heb je kunnen zien, dat was nihil, geen enkele reactie. Dat betekent dat mensen hier geen weet van hebben of er nog steeds niet over durven praten. Toch zijn alle groepen bekend, al heb ik er één bewust niet genoemd, omdat ik die als reactie wilde horen. De groep die de leiding over Prometheus had was de WACL, de Nederlandse tak niet de Belgische, die wel genoemd is in het schema. De WACL, met aan de leiding een oud-generaal, een Nederlandse groot industrieel, een adellijk persoon en een journalist van linkse signatuur, Nederlanders, om hun Belgische medesamenzweerders buiten schot te houden, verenigd in een stichting, opgericht bij een notaris waarvan ik de ondertekende stukken in bezit heb. Deze groep werkte vanuit de burelen van ‘Interdoc’ aan de Van Stolklaan 10 in Den Haag. Het mag ongeloofwaardig klinken, maar zo is het met alles in het verhaal.

Terug naar jouw hypothese over Gladio. Zie jij het door jou gememoreerde als een vorm van ‘Black Ops’, dan heb je groot gelijk, maar dan nog, meer dan ooit: wat is het vervolg? Laat je niet weerhouden te evalueren, maar dan wel met een doel: wat ik boven water gehaald heb kan wel een heel belangrijk zijn om verder te gaan met het volgende… omdat ik denk dat dit verband houd met…en dan komen we tot de conclusie dat… Zomaar een voorbeeld, maar een hypothese zonder vervolg is als een fruitboom zonder fruit. Mooi als sier maar heeft verder geen enkele zin en is in dit geval overbodige informatie.

Ter ondersteuning van de belangrijkheid een weg te kiezen, een fragment uit ‘Alice in Wonderland’.

DE RAAD VAN DE KOLUMMER POES

De kat grijnsde slechts toen hij Alice zag. Hij zag er opgewekt uit, vond ze. Toch had hij lange klauwen en een hele hoop tanden, dus leek het haar dat hij met respect behandeld moest worden.
“Kollumer Poes,” begon ze, een beetje verlegen, omdat ze helemaal niet wist of hij zo aangesproken wilde worden; maar hij grijnsde alleen maar breder.
Kijk eens aan, tot nu toe bevalt het hem, dacht Alice, en ze ging voort: “Kunt u me misschien vertellen welke kant ik op moet?”
Dat hangt er heel erg vanaf waar je heen wilt,” zei de kat.
Dat kan me niet zoveel schelen,” zei Alice.
Dan doet het er niet toe, welke kant je opgaat,” zei de kat.
“Als ik maar ergens kom.” Voegde Alice er bij wijze van verklaring aan toe.
“O, dat zal wel lukken,” zei de kat, “als je maar lang genoeg doorloopt.”
Daar was volgens Alice niets tegen in te brengen.

Je ziet Billy&, zelf van sprookjes en fantasieverhalen valt iets te leren. Alleen hoop ik dat jij wel weet welke kant je op moet.

Ja we willen allemaal de opdrachtgevers weten. Ik denk dat Billy& daar naar zoekt via de feiten. Van bovenaf speculeren en hypoteseren over opdrachtgevers gaat nooit tot een oplossing leiden zonder koppeling. Ik vind juist dat Billy& waarde vrij observeert, ordent en presenteert. Zijn gladio is vgens mij een losse suggestie zonder veel pretentie. Jij probeert hem een tunnelvisie aan te praten. Daar moeten we juist ver van blijven, het gevaar daarvoor ligt altijd op de loer en is veel aanwezig op dit forum. Ook bij jou lijkt het, zodra je in een hypothese 'gelooft' ben je verloren. Hoe weet je nou of je op het juiste pad zit?

Insider , is de naam van deze notaris ondertussen gekend ?
"opgericht bij een notaris waarvan ik de ondertekende stukken in bezit heb"

Bij de mogelijke of geplande staatsgreep in Belgie, een paar jaar vroeger, kennen we de notaris wel.

Halverwege de plannenmakerij beseften de samenzweerders dat ze ook Vlaamse prominenten nodig hadden, tenminste als hun plan enige kans op slagen wilde hebben. Daarom contacteerden ze de Mechelse notaris Paul Daels, de voorzitter van het IJzerbedevaartcomité, die tot zijn verbijstering vaststelde dat "het geld en de wapens voor de staatsgreep klaarlagen". Via een oud-koloniaal werd in zomer van 1973 ook toenadering gezocht tot Hubert Lampo, bekend auteur van magisch-realistische romans, die werd aangezocht om in de 'regering' die na de staatsgreep zou worden gevormd de functie van minister van Cultuur te aanvaarden. Lampo bedankte voor zoveel eer en alarmeerde meteen enkele bevriende ministers, met name Willy Calewaert, Leo Tindemans en Willy De Clercq. De poging om een Vlaamse vleugel uit te bouwen werd de samenzwering uiteindelijk fataal. De aangezochte Vlamingen lagen aan de basis van het perslek in Gazet van Antwerpen, dat de doodsteek betekende voor de putschisten. "Het was een warme zomer", schreef Hugo Gijsels, "en de eerder vage berichten over 'extremistisch gekonkelfoes' veroorzaakten nauwelijks rimpels op de politieke vijver."

Georges Timmerman in De Morgen van 13 augustus 2003

En dit gaat ver off topic, dus mag wat mij betreft verplaatst worden.