Het onderzoek van de Cel Delta en de daaruit voortgevloeide resultaten zijn maar liefst dertig (30!) jaar oud of ouder. Het feit dat men heden ten dage daar letterlijk en figuurlijk bij moet en gaat stilstaan, zegt alles, zo niet veel hoe de vlag er in België bijhangt en waarover precies zijn de advocaten het hartgrondig eens?
Naar mijn mening is het Bende-onderzoek een grote wassen carnavalsneus, onder andere in de vorm van een gedachte - lees: een in 2018 door Koen Geens onder woorden gebracht hersenspinsel ‘dat er binnen drie jaar een proces komt’ en een diffuus verhaal, (weer) zonder (enige) substantie dat een hoogbejaarde man (o.a.) ophing aan Jef Vermassen, in zijn hoedanigheid van ambassadeur van ‘de wens is de vader van de gedachte’. Daardoor ging ook ik geloven in een loods van waaruit de Bende zou hebben geopereerd en ben daar achteraan gerend, waarbij ik mij verwarmde aan de verhalen daaromheen, die echter op nog geen begin van redelijk bewijs zijn gestoeld.
Ik kan mij heel goed voorstellen dat je, als je je jaren bezighoudt met een verschrikkelijke zaak als deze, je op een gegeven moment fictie niet meer van realiteit kunt onderscheiden. Kan mij niet voorstellen dat een ervaren advocaat als Vermassen, zich daarvan geen rekenschap heeft gegeven, hoewel hij niet altijd die indruk lijkt te wekken. Laat ik het zo stellen als advocaat van de duivel: stel nu eens dat Jef Vermassen, in zijn hoedanigheid van raadsman van een van de Bende-verdachten, geconfronteerd zou zijn geworden met het verhaal, inclusief een warrige brief, van die hoogbejaarde man (over die loods in Jezus-Eik en de mensen die zich daarin of daaromheen zouden hebben opgehouden), dan zou daar zeker brandhout van hebben gemaakt. Zoals dat er nu ligt, is het gewoon niks. Vergeet niet dat Vermassen in de eerste plaats een advocaat-raadsman is en wel voor hen die hem vragen wat hij moet draaien. Daar is op zichzelf beschouwd niets mis mee, maar dat zet wel de toon en geeft op zijn minst te denken, zeker in het geval van de loods in Jezus-Eik.