Zowel Bouhouche als Al Ajjaz wisten ongetwijfeld wat er bij Dekaise aan wapens te vinden was, omdat Dekaise toen al bekendheid genoot in de kringen van wapenliefhebbers. Maar ook Abdelkader Belliraj was een wapenfreak: hij verklaart in zijn verhoor in Marokko dat hij in België lid was van schietclubs.

Dekaise is hun eerste grote overval in België. Het kan zijn dat ze gewoon wapens nodig hadden om hun jihadistische groep uit te bouwen, en dat Dekaise de dichtsbijzijnde grote wapenhandel was (op 20 km van hun ouderlijke woning). Het overschot aan wapens konden ze nog altijd naar Marokko smokkelen, zodat ze hier nooit zouden opduiken.

Belliraj bekent in elk geval in zijn verhoor dat zijn jongere broer Benaïssa in 1982 wapens naar Marokko gesmokkeld heeft, maar hij trekt die bekentenis later terug in 'omdat bij nader inzien zijn broer toen maar 15 jaar oud was'. Daar liegt hij, want Benaïssa was 20 jaar oud in 1982.

Eén van de rijkswachter die na Waver de vluchtwagen VW Santana achtervolgde meende inderdaad Bouhouche te herkennen, maar dat werd niet bevestigd door Dekaise en zijn klanten, die Bouhouche niet herkenden tussen de daders. Ik neem aan dat daarna ook onderzocht werd of Bouhouche een alibi had. Als dat niet het geval zou geweest zijn had men hem wel gearresteerd. Doordat Bouhouche half Algerijns was (zijn vader was al snel uit zijn leven verdwenen) kan het zijn dat hij een beetje geleek op één van de daders.

Wie Dekaise wel formeel herkende was Kaçi Bouaroudj, maar die werd later bij gebrek aan bewijs vrijgesproken door een Assisenjury. Hij vertoont in elk geval trekken van robotfoto G3.

Ik denk inderdaad dat Faez Al Ajjaz opdracht gaf voor zowel de overval op Dekaise als die op Wittock-Van Landeghem (kogelvrije vesten). De gegevens van Al Ajjaz stonden in het adresboekje van wapenhandelaar Willy Pourtois, die als tussenpersoon diende om enkele Libanezen en Syriërs de kogelvrije vesten te laten bezichtigen (nog vóór de overval). Dat zou kunnen verklaren waarom de overvallers recht op het juiste lokaal afgingen, zonder elders te moeten zoeken. Al Ajjaz had de Syrische nationaliteit en was ooit journalist in Libanon...

Het verband tussen deze twee overvallen en die op de supermarkten (Delhaize, Colruyt)  werd al door het onderzoek aangetoond, voor zover ik begrepen heb.

Een interessante analyse, Philippe.

Ik ben het helemaal met je eens dat er in Waver hoogstwaarschijnlijk twee wagens werden ingezet, al was het maar omdat na de schietpartij in Hoeilaart een getuige, de bekende meesterkok Pierre Romeyer, telefonische doodsbedreigingen kreeg.

Romeyer stond op 150 meter van het gebeuren, zodat de daders zelf hem moeilijk konden geïdentificeerd hebben. Dus moet het een volgwagen van de Bende geweest zijn. Feit is dat Romeyer lid was van een 'practical shooting' club in de streek. Als de gangsters zelf lid waren van een schietclub (en Belliraj was dat), konden ze vrezen dat Romeyer hen herkend had. Ook werden sommige van de gestolen wagens teruggevonden met een gaatje in het dak geboord (voor een antenne). CB-installaties waren toen populair, ideaal voor communicatie tussen de vluchtwagen en de volgwagen (en dan nog in het Berbers, =  niet af te luisteren).

Ook akkoord dat het allemaal gebeurde in opdracht van Al Ajjaz, en dat de rest de uitvoerders waren. Of Mendez in het verhaal voorkomt weet ik niet, maar hij past in elk geval niet in een Palestijns/Arabisch/Jihadistisch scenario. Als je een lid van Abu Nidal probeert vrij te krijgen ga je er niemand bij betrekken die zich niet identificeert met de Arabische wereld. Die gaat dergelijke risico's niet nemen en zal veel gemakkelijker uit de biecht praten.

De laatste drie overvallen op Delhaizes zijn m.i. inderdaad terrorisme; de voorgaande niet: er moest geld gevonden worden om de logistiek van de groep te kunnen betalen (safehouse, opleiding in Libanon).

Waarom loog Belliraj over de leeftijd van zijn broer, tijdens zijn verhoor in Marokko in 2008? Niet omdat hij wou vermijden dat zijn broer als volwassene zou berecht worden, want die was inmiddels al 46 jaar oud (en we zijn in Marokko).

Hij wou gewoon de aandacht van zijn broer Benaïssa afleiden omdat die omgekomen was bij de overval op de Delhaize in Aalst, en dat men dat zou ontdekken. Daarom bekende Belliraj ook zo vlotjes al de rest, en zei hij in zijn verhoor: "Ik geef alles toe, maar laat mijn broer er buiten; hij heeft er niets mee te maken."

Uit alles blijkt dat die broer wel degelijk overleden is in 1985, want hij werd begin 1986 ambtshalve uit het Rijksregister afgeschreven, zonder adres ('wat betekent dat hij spoorloos verdwenen was).

De x-nota heeft niets met Ali Aarrass te maken.

Wel ja, dat is het voordeel van een forum. Dat de bende een mythe geworden is, komt doordat er zo weinig aandacht is voor de feitelijke gebeurtenissen. Weinig mensen hebben een notie van wat kon en niet kon in die periode. Velen hebben een mening zonder de personen in het dossier in het echt te kennen. Plus het milieu waarin het zich afspeelt, daar kunnen zeer weinig mensen een beeld van vormen, dit is ook de redenen dat er zoveel wilde theorieën mogelijk zijn. Er zit een grote kracht achter het dossier die maakt dat het tot op vandaag voor velen een raadsel is.