En die man zei over zijn broer dat het een echt gek was, super gevaarlijk en ook in het boek van Popolino vind ik dat erin terug dat De Staerke bij momenten echt steek zot was en ook een foto in een boek (die met een winkelkarretje denk ik vooraan) staat een foto van vader of een broer van De Staerke en die toont gelijkenissen met die man die ik gezien heb.

Als ik er een robotfoto moet uitkiezen zeg nummer 20 maar zijn gezicht was wat meer ingevallen. En hij zei wel spijt te hebben van alles maar eigenlijk leek hij fier op wat ze vroeger hadden uitgestoken en ik denk wel dat de De Staerke's grootpraters waren... als ik niet verkeerd ben.

Eigenlijk deed hij wat gek en onnozel, maar hij was niet echt zat dacht je denkt dat hij niet meer op zijn benen kon staan. Die man sprak maar wist wel over wat hij sprak. Hij was gewoon in de wind zo leek het toch. Maar als je zoiets hoort, weet je niet of je het moet geloven of niet hé. Moest ik een moord doen zou ik daar nooit over beginnen, bij manier van spreken. Maar hij was er precies fier op, alé hij zei wel dat het hij spijt had maar dat was precies om toch positief over te komen, toch een beetje.

Waarom die man tegen mij sprak? Ik zat met mijn vriendin aan een tafeltje en hij kwam wat later binnen en er was bijna geen volk in dat café en als ik juist ben gaf hij een rondje,maar eigenlijk waarom hij juist tegen mij begon te praten was eerder door mijn vriendin denk ik. Hij had wat oog voor het vrouwelijk schoon, denk ik, want ik denk als ik daar alleen gezeten had was die nooit tegen mij beginnen praten en zo begon hij verder te praten, over zijn broer en die moord(en) en hij zei tegen mij zo dat het in de jaren '80.

En hij vroeg ge weet toch wat er hier (in Aalst) toen gebeurd is? En ik zei ja i.v.m. de bende van Nijvel. Ik zei dat ik er van alles over aan 't lezen was, maar toen kende ik de site denk ik nog niet, juist via weekbladen. Maar na het tonen van zijn pas  ging hij terug bij zijn 2 vrienden staan. Het gesprek duurde maximum 15 minuten, het ging niet alléén daarover maar dat is mij wel bij gebleven.

Ja Ben, dat is het boek waar ik het over heb, al heb ik het niet maar ik heb het gelezen van iemand die het bezit. En omdat die persoon er wat op leek en ik er bijna 100% zeker van ben dat op zijn pas Beersel stond, dacht ik aan een De Staerke en ook omdat hij eigenlijk een grootprater was en ik denk dat de De Staerke's wel grootpraters waren. Moest ik die nu tegenkomen zou ik zijn naam zeker weten maar toen had ik nog nooit iets over De Staerke gelezen of misschien al iets gelezen maar het zat niet in mijn geheugen.

Wat de Bende van Nijvel betreft in Aalst anno 2007? Er zijn wel mensen die er meer over weten zeker wat Aalst betreffende, maar die willen alles met de mantel der liefde bedekken zo vang ik het toch op. En zij die een bepaald spoor proberen te zoeken, worden afgewezen. Ook al is men niet zeker van een spoor ik vind dat men toch moeite kan doen om het tenminste te onderzoeken of te controleren of er iets vanwaar is maar dat gebeurt dus niet.

Ik weet uit goeie bron dat er mensen zelfs worden ontslagen uit een politiekorps omdat ze er met bezig zijn. En burgers die een spoor hebben en onderzoeker krijgen een verbod door de procureur van Dendermonde, ik weet zelfs niet of een procureur (kan ook een andere functie zijn maar geen rechter) eigenlijk wel zelf zo een verbod mag opleggen. Een rechter ok, maar een procureur. En toch op de manier dat het gebeurde, ze spreken altijd dat ze er met bezig zijn maar eigenlijk doen ze niks. In ieder geval mag men de waarheid niet te weten komen zo lijkt het mij in Aalst. Zo zie ik het tenminste.

Als je vertelt dat je denkt dat hij tegen jouw begon te praten omdat je vriendin erbij zat, kan het goed zijn dat dat ook reden was waarom hij over een moord begon te praten. Omdat hij misschien 'stoer' wou overkomen tegenover u en je vriendin.

Wat ik wel gek vind is dat hij zei dat hij (of zijn broer) zijn beste maat vermoord heeft, dus dat is toch iets wat totaal te gek voor woorden is. Eigenlijk of het een De Staerke zou kunnen geweest zijn, kan dat alleen als hij ook Nederlands praatte, maar het kan evengoed een gangster uit het Aalsterse of omstreken zijn, die deelnam aan de overval. Als het in verband met de bende zou kunnen gebracht worden of de aanslag op Aalst, dan kan het erop wijzen dat die man (of zijn broer) de "killer" hebben moeten doden.

Of hij (of zijn broer) zaten in een complot en er werden op de parking (of winkel) mensen vermoord en hij vermoorde bijvoorbeeld zijn zogenaamde "beste vriend" of liet het doen, terwijl die man met zijn vrouw een verhouding zou kunnen gehad hebben. En wat dat laatste betreft zo waren er in Aalst meerdere gevallen die zo om het leven zijn gebracht, ze werden naar de parking gelokt, wat men niet kan bewijzen maar het zou kunnen.

Als je zoiets doet u beste vriend laten vermoorden ben je een gek, maar er zijn vrouwen die mannen er kunnen van overtuigen om zoiets te doen. Stel het is een rijk koppel, de man ziet niets kwaad in het huwelijk maar zijn vrouw bedriegt hem op alle vlakken. Je hebt ook psychopathische vrouwen en meestal kunnen ze alles goed verbergen en goed liegen zonder dat de man iets merkt. Ze wil haar man uit de wegruimen, de beste vriend zijn broer zit in een crimineel milieu en heeft er kennissen, de zogezegde vriend speelt op den duur het spel met de vrouw mee.

En als die vrouw schoon is en geestesgestoord en na verloop van jaren draait ze die zogezegde vriend rond haar vinger dat hij er alles zou voor doen en zo word haar man vermoord. Waarschijnlijk niet door zijn vriend maar op commando van hem ofzo en door zijn broer of die zijn kennissen. Hij krijgt later een flinke som geld. Ik ben er van overtuigd dat zoiets kan gebeuren en ik kan de mening van Kuros verstaan dat achter elk brein een vrouw staat. Psychopaten kunnen mensen zodanig manipuleren dat ze alles kunnen gedaan krijgen.