EricF wrote:
Voila, al deze 3 kabouterbaarden uit de herfst-golf van 1983. Gezien het weinig voorkomen van dit fenomeen en de relatief korte periode van deze waarnemingen (10 September - 1december 1983) is het aannemelijk dat het om dezelfde persoon gaat.
G7 is gelinkt aan Temse (waargenomen in een Saab te Gembloux de middag voorafgaand aan de inbraak/overval).
Nr. 18 is de schutter met de RG2/Mercedes bij de Diable Amoreux, als beschreven door de beschoten agent Ruys.
NN24 komt uit het schema van Boemerang en staat daar bij Anderlues. Verder is daar geen info over op dit forum. Wie heeft er meer over deze NN24?
Waarom is dit van belang? Het knoopt een paar elementen aan elkaar die los stand minder waard zijn. Zo is G7 op zichzelf een vrij waardeloze robotfoto, het werd hier al eerder opgemerkt (Eskimo?). Ook de locatie ervan (de N4 te Gembloux, ruim een uur rijden van Temse) geeft weinig aanknopingspunten. Maar des te meer in de combinatie van deze 3, als je aanneemt dat 3x eenzelfde beschrijving van zo’n typisch element geen toeval is. De N4 is weg die je neemt vanuit richting Namen naar Temse. Namen is ook de plek waar de Golf GTI van Van Camp toen de bende deze bezat 3 keer is waargenomen in parkeergarages. Deze Golf was de opvolger van de Saab toen deze is achtergelaten na Nijvel in deze najaars-golf, zelfde periode als Temse dus. Dit doet voor deze fase toch een vinger wijzen richting Namen.
Daarnaast kunnen we nog meer linken. De ringbaard wordt ook beschreven in deze post van Django68. De schutter met de RG2 bij de Colruyt in Nijvel wordt beschreven met een bruin-rode ‘Collier du barbe’ (kettingbaard). Dit komt uit de verklaring van de aldaar neergeschoten Rijkswachter Lacroix. Andere genoemde elementen zijn leren hoed, ¾ jas, grote gestalte, 1m80 lang. De schutter met de RG2 bij de Colruyt was dus dezelfde als de schutter met de RG2 bij de Diable. Zijn gedrag bij de Diable is ook consistent met dat bij de Colruyt; direct en zonder aarzelen de meest agressieve reactie. Hij zet de Mercedes aan de kant, stapt uit en opent meteen en als eerste het vuur op de achtervolgende rijkswacht Golf. Het is vanwege deze handelingssnelheid en -bereidheid dat hij hier al eerder verdacht is van een militaire of huurlingen achtergrond.
Meer nog: als deze analyse van de schietpartij aan de Colruyt van Billy& klopt (en ik vind deze zeer objectief, feitelijk en aannemelijk, en ken in ieder geval geen betere) dan is hij ook de schutter met de .22LR. Daarmee hebben we dus hier een beschrijving voor in ieder geval de killer/maniak van deze golf. Gegeven het patroon en gedrag van de feiten is het al aannemelijk dat de schutter met de .22 LR steeds dezelfde is, dus gaat het hier ook om de moordenaar van Angelou, van den Eynde en de hond bij de diefstal van de Saab en was hij er ook in Anderlues bij. Daarom ook nog eens de vraag: wat weten we meer over de herkomst van robbotfoto NN24?
En er is nog meer; aannemelijk is ook dat deze persoon niet de chauffeur was in deze periode en wel de lijdende rol had: hij neemt solo de Mercedes mee, zijn 2 kompanen volgen hem in de Saab. Alle scenario’s zijn mogelijk, maar meest logische is dat de chauffeur van de Saab bij aankomst er ook mee wegreed en 1 van de andere twee de Mercedes mee nam. Daarbij ging hij voorop en volgde de Saab hem. Hij bepaalde dus de route en kon daar zolang hij alleen in de Mercedes zat niet met de anderen over communiceren. Dat laat je niet een knechtje doen lijkt mij. En hij moet ook de omgeving zeer goed gekend hebben. Ook is hij niet een/de reus, Lacroix geeft hem een lengte van 1m80 (zie eerder genoemde post Billy&).
Een bezwaar tegen ‘mijn’ plaatje: de baard van P18 lijkt anders (korter) dan de andere 2. Maar de overeenkomst in de beschrijving van de generieke vorm van deze zeer typische baard vind ik sterker dan het verschil in lengte.
Het lijkt me onwaarschijnlijk dat iemand met de gewelds-profiel van deze dader geen andere zware feiten op zijn kerfstok heeft, hetzij crimineel of in staatsdienst. Dus… kunnen wij iemand in deze milieus vinden in deze periode die aan deze beschrijving voldoet?
).