Imzaibraine, stel dat dit DNA-onderzoek deze keer een succes is... Wacht jij dan als onderzoeksrechter niet liever tot de cirkel rond is alvorens alle info de wereld in te sturen? Of liever mogelijke levenden waarschuwen via social media 'we denken jullie richting uit & deze keer hebben we een bewijs'.

Ik vrees dat het dna hoe dan ook waardeloos zal blijken te zijn. In de meer dan 30 jaar dat de voorwerpen uit het water zijn gehaald kunnen ze besmet zijn geraakt door het dna van allerlei personen die ermee in aanraking zijn mee gekomen.

Bij mijn weten is nog niemand schuldig of onschuldig verklaard. Stellen dat het spoor van de (pseudo) radicale moslim de geloofwaardigheid zou aantasten is dus in deze omgekeerd racisme. Als iedereen gelijk is voor de wet, moslim of niet moslim, kunnen we geen enkele groep of religie uitsluiten.

Wat dat DNA betreft, het is niet de eerste keer dat ik schrijf dat in Belgie om privacyregels alleen toegelaten is het geslacht te bepalen. Zoals ook in de post hierboven vermeld. Men kan DNA analyse laten doen in Frankrijk, in Amerika of desnoods in China maar dit zal ons niet verder helpen.

De Belgische wet verbiedt het die resultaten te gebruiken. Er zou toelating gegeven zijn om die analyse in Frankrijk te laten doen. Had men de resultaten willen gebruiken had men de wet moeten veranderen. Men houdt zich liever bezig met de wet op staatsgeheimen tov de pers.

Gisteren in de krant: "Journalisten ongerust over wetsontwerp over onthullen van staatsgeheimen" » Nieuws

Ze zijn verdorie nog in staat om ons morgen of overmorgen te komen vertellen dat de Bende van Nijvel "geclassificeerde overheidsinformatie" is. Alhoewel, ik feiten is dat al 34 jaar het geval. De bestraffing op de nieuwe wet is drie jaar cel en een boete van 5000 euro. Drie jaar cel dat is exact wat Mister Monsieur oorspronkelijk kreeg. Voor hoeveel doden is die man verantwoordelijk? En hoe rijk is hij daar mee geworden?

Ik denk dat ik het voorbeeld van Cobra moet volgen en stoppen met de Bende. Elke dag dat ik iets nieuw lees kan ik het niet laten mij kwaad te maken.

Uiterlijk voorspellen aan de hand van DNA lukt steeds beter

De wetenschappelijke variant op ‘Wie is het?’, het gezelschapsspel dat iedereen wel eens gespeeld heeft, komt steeds dichterbij. DNA koppelen met hoe iemand eruitziet, lukt namelijk steeds aardiger. “Geslacht, etnische afkomst en de vorm van de neus kunnen we goed afleiden uit DNA”, zegt DNA-expert Peter Claes van de KU Leuven. Hij beschrijft in deze maandeditie van EOS een nieuwe methode voor forensisch onderzoek.

Uit DNA kan je afleiden hoe iemand er ongeveer uitziet. Dat biedt mogelijkheden om misdadigers te vinden die sporen hebben achtergelaten op de plaats delict. Vandaag zoeken speurders naar criminelen door DNA-monsters van een plaats delict te vergelijken met DNA uit databases. In zijn recente publicatie beschrijft Claes zijn nieuwe methode voor forensisch onderzoek.

Hij vergelijkt het met ‘Wie is het?’: “Stel dat ik een databank heb met pakweg alle foto’s van Belgische identiteitskaarten. Die probeer ik te koppelen aan DNA dat is gevonden op een plaats delict. Het DNA zegt me onmiddellijk of het om een man of een vrouw gaat – dankzij analyse van het XY-chromosoom. Is het DNA van een man, dan kan je alle ’bordjes’ met vrouwelijke gezichten ’omklappen’.”

“De leeftijd kunnen we tot op drie à vier jaar nauwkeurig voorspellen”, klinkt het. Maar net als in het spel zijn die kenmerken niet genoeg om voldoende personen te elimineren en tot die ene match te komen. Om nog meer kenmerken van het gezicht te voorspellen, zoekt Claes verder naar genen die invloed hebben op de gezichtsvorm. “Inmiddels hebben we er 38 gevonden.” Claes’ methode wordt nog niet in België en Nederland toegepast. In België laten privacyregels enkel toe om het geslacht af te lezen.

Bron: Metro | 18 Augustus 2019