Schrijver of schrijvers ... De geschiedkundige context en situering van evenementen lijkt zo geplukt uit een voordracht van een bekende filosoof met voorliefde voor geschiedenis uit een voordracht van vorig jaar. Dus iemand was daar heel goed bij de les. Nadien werden elementen toegevoegd die zeker niet aan bod kwamen tijdens die voordracht. De oorspronkelijke tekst had ook verschillende lay-outs. Het feit dat ik schrijf "lijkt zo geplukt" geeft aan dat dit geen absolute zekerheid is.

Voor mij toch een verhaal dat het best bij de feiten past. Vooral de aanloop naar de tragedie van de overvallen en de betrokkenheid van CIA en hun maatje Mossad. En inderdaad de betrokkenheid van 'escortmeisjes' als lokvogels voor chantage doeleinden. Sommige hooggeplaatsten zijn er met open ogen ingelopen. Ook de gebeurtenissen rond de dood van Finné houden steek, alhoewel ik twijfel aan Haemers in dit geval.

En met "een verhaal" bedoel ik het relaas van ISSUU, het eerste van Sherlock niet het latere.

Idd, het zou anders gemakkelijk scoren zijn voor de populistische partijen. Er moet een reden zijn dat ze in alle talen zwijgen.

Ik vrees dat ik besef waarom er persé binnen 2/3 jaar een proces moet opgestart worden. Voor de einddatum! Als ze een proces willen opstarten, moeten ze een slachtoffer vinden. Daarnaar wordt nu naarstig gezocht. Liefst in het criminele milieu. Eens die binnen die tijd in beschuldiging kan gesteld worden, is het safe. Waarom? Omdat de vervaldatum er dan zowieso niet komt en heel de zaak voor jaren en jaren en jaren op de oneindige baan kan opgeschoven worden en compleet vastzit. Niemand zal ooit binnen leefbare termijn dat dossier nog kunnen uitvlooien, laat staan voor de rechtbank brengen. Waarbij heel belangrijk: niemand zijn mond mag openen ahn ja want het proces is gaande. En het zal zo gaande en gaande blijven tot in der eeuwen en eeuwen. En dit allemaal om de echte schuldigen vrij te pleiten. En niemand die gegevens openbaar mag maken. Het volk mag absoluut de waarheid niet te weten komen.