Re: Getuigenis Murcielago
Uit zijn verklaring: gekoppeld aan onrustwekkende signalen vanuit de leefwereld van bepaalde slachtoffers. Verder ook nog: mensen onder zware druk. Hoe moeten we dit interpreteren?
hadden ze de weken voordien toevallig getuige geweest van de voorbereidingen voor de overval?
werden ze ook slachtoffer vd nummerplatenfraude
zaten ze in het wereldje van wapenverzamelaars, en bij uitbreiding practical shooting en/of jagers
auto-moto handelaars en/of rallye
zelfstandigen / rijken met bankrekening in Luxemburg, Zwitserland of andere fiscale paradijzen
smokkel van diamant of drugstrafiek
schulden door gokken of drugsverslavingen
iets met het nachtleven in Aalst, Denderleeuw en Hekelgem
prostitutie, partnerruil, homodancings, ...
Ook hou ik ook nog steeds in het achterhoofd: het lijk van de zoon van een café-uitbater dat in de jaren 70 in koffer van auto werd teruggevonden.
Hiertoe is toch maar een minderheid van de bevolking toe in staat. Waarom zou het dan niet één van uitvoerders of breinen achter de Bende van Nijvel kunnen zijn. In principe is dit maar enkele jaren eerder. Ik wil nu stilaan wel gaan weten, over welke druk men het heeft. Welke druk voor de aanslag, en wat erna?