Re: Jezus-Eik: Loods

Zeer terechte vraag HIPA, waarom zouden stervenden liegen? (Eigenaar loods, Bonkoffsky.) De Bende van Nijvel, dat is de Bende van België, zoals René De Witte het schreef » www.bloggen.be

De zoon van de hofdame in de loods, de chauffeur van de koning in de Dolo en het koningspaar dat een briefje schreef naar Franco: "Proficiat met de verjaardag van uw staatsgreep" » www.standaard.be

Hoe zeg je 'Wir haben es nicht gewusst' in het Spaans? » radio1.be

"Onder het bewind van Franco zijn honderduizenden politieke tegenstanders genadeloos gevangengezet, gemarteld en geëxecuteerd. Voor, tijdens en nog lang na het huwelijk van Boudewijn en Fabiola. Daar werd toen ook uitgebreid over bericht in de pers. Hoe krijg je zoiets als goeie katholiek in Godsnaam met je geweten verzoend? Want dat waren ze, Boudewijn en Fabiola, goeie katholieken. Maar dat was Franco ook. Op handen gedragen door de Spaanse Katholieke Kerk als de Grote Redder die hen verlost had van het juk van die goddeloze communisten, lees: de democratisch verkozen regering."

Re: Jezus-Eik: Loods

Dankje HIPA, hopelijk wordt er toch nog iets gevonden, waardoor ze terug naar de loods moeten voor het grondiger te moeten uitzoeken.

Re: Jezus-Eik: Loods

Laat ons aannemen HIPA, dat de cel gelijk had en dat die loods niets te maken had met de Bende. Jij wil geen namen noemen en dat begrijp ik. Michel noemde wel namen;

"Ce hangar était fréquenté par diverses personnes comme des membres de la famille De Staerke, Bouhouche, d'autres gangsters, des gendarmes, Leroy et Reyniers. Le fils d'une employée de la maison royale y venait aussi."

Dan stel ik mij nu de vraag, wat deed dat bonte gezelschap dan wel in die loods? Was het daar de repetitie van een zangkoor? Een oude vriend van Lucien wou wel praten en noemde de politieker bij wie Lucien het mocht gaan uitleggen P. M.

En dan moet ik onwillekeurig denken aan de woorden van een andere "leugenaar?"

De moord op Philippe Moureaux

In het boek vertelt gewezen WNP-kopstuk Eric Lammers hoe hij eind 1981 het bevel kreeg om toenmalig justitieminister Philippe Moureaux (PS) te vermoorden. “Uit wraak vanwege zijn rol in de strijd tegen het Front de la Jeunesse en de CEPIC”, zo legt Lammers uit. “Gelukkig verloren de socialisten de parlementsverkiezingen en kwam de liberaal Jean Gol in zijn plaats, anders was hij ongetwijfeld vermoord.”

Het bevel, aldus Lammers, kwam van Ferrari Calmette, de bodyguard van topman Christian Smets van de Staatsveiligheid. Hij leidde volgens Lammers binnen het WNP een groep die ‘Trident’ heette. “Ik maakte er samen met Marcel Barbier en een tiental anderen deel van uit. Wij moesten vooral punctuele acties uitvoeren.”

Bron » Nieuws

Eén ding is zeker, er zat een mol of een dubbelspion in dat zangkoor als je het mij vraagt. Heeft er iemand weet van een proces tegen Lammers ivm die passage uit zijn boek? Toch geen kattenpis he wat daar staat?

94 Reply by HIPA

Re: Jezus-Eik: Loods

De namen vernoemd kloppen, de Rijkswacht en politiecommissaris ten tijde van het gehucht zouden alles geweten hebben. Het ging over een commissaris die kanker kreeg in het aangezicht op dat ogenblik. Lucien werd gek verklaard, rara waar hebben we dat nog gehoord.

95 Reply by Darty

Re: Jezus-Eik: Loods

HIPA wrote:

Ik ga geen namen noemen om rechtszaken te vermijden. Het zou kloppen een hofdame haar zoon kwam wekelijks naar de loods, hij leek belangrijk vertelde onze getuige. De loods werd niet door Troch onderzocht maar door een man van de Brusselse gerechtelijk politie. Dezelfde die het dossier Bonskoffsky in handen kreeg en enkele jaren geleden met mij aan tafel zat. De loods is belangrijk in de eerste helft van de overvallen.

Spijtig genoeg liet ik het onderzoeken door de speurdercel waar deze de hele theorie van tafel veegden, dit met argumenten die mijn inziens nogal vlug getrokken waren en de kern niet onderzocht. De info over de loods zou misbruikt geweest zijn door de politiek. De eigenaar moest op bezoek komen bij een politieker kort na de inval ‘zo vertelt hij’. De info van namen die hij gaf uit de loods zou dan (volgens de eigenaar) geleid hebben naar de nieuwe regering die op dat ogenblik in een crisis zat. Een soort van politieke afpersing tegen elkaar. Walen tegen de Vlamingen. Enz. Ik geloof de eigenaar zijn verhaal. Hij zei ook; "waarom zou ik liegen! Ik ga sterven" en de nacht daarop stierf hij in zijn slaap.

In dezen heeft u veel kennis en ervaring dan ik. Ongetwijfeld zal ik onvoldoende op de hoogte zijn van de achtergronden in (o.a.) deze delicate zaken, maar waarom blijft het voor het overgrote deel van de geïnteresseerden of nieuwsgierigen gissen naar de nader gespecificeerde inhoud daarvan? Ik stel dit zo, omdat ik niet helemaal begrijp waarom u ook hier min of een sluier legt over datgene waarmee u al bekend bent. Enerzijds kan ik mij voorstellen dat dit onderdeel uitmaakt van een soort van ‘fishing expedition, anderzijds vraag ik mij af in hoeverre deze aanpak de oplossing van het raadsel dichterbij brengt, althans ‘het geheim van het strafrechtelijk onderzoek’ doet in uw geval toch geen opgeld? We zullen zien.

In dit kader refereer ik ook aan het geval waarbij de heer en mevrouw Palsterman in de spreekkamer van meester Vermassen, een foto zou hebben gemaakt van een geschrift en foto’s met betrekking tot het Bende-onderzoek, dat volgens Vermassen, voor hen geheim had moeten blijven, terwijl hij toen wél hun advocaat was en hún belangen moest dienen. Dat Vermassen - vind hem een sterke rots in de branding; chapeau! - vervolgens via de media van de daken schreeuwt dat zulks ‘not done’ was en dat hij gratis voor hen heeft gewerkt - dat was zijn keuze -, vind ik gratuit en klachtwaardig (artikel » Nieuws).

Hiermee wil ik ook aangeven dat, als dat kan, het blad in deze zaak best wat meer gedraaid mag worden, in de zin van dat als er wezenlijke informatie in de zaak van de Bende beschikbaar is, die best wat minder vaag of cryptisch naar buiten mag worden gebracht. Daarmee wordt wellicht ook voorkomen dat cliënten op minder chique wijze voor hen belangrijke en relevante informatie in hun zaak van hun (eigen) advocaat moeten aftroggelen.

Ook u veel succes en kracht gewenst en laten we hopen dat 2020 het jaar van de grote doorbraak wordt!

Re: Jezus-Eik: Loods

Hipa, ik ben al zeer blij dat de namen kloppen. Dat is toch al iets om van te vertrekken. En dan zijn er toch al minstens 3 mensen die dezelfde namen genoemd hebben. Waaruit we waarschijnlijk ook kunnen concluderen dat Lucien niet loog en niet gek was. Maar Michel ging nog een stapje verder, in zijn post staat:

"Mais des enquêteurs ont acquis la certitude que ce hangar avait abrité un moment la Gti et les armes des tueurs."

(Vrij vertaald: De speurders hadden de zekerheid dat in deze loods op een bepaald moment de GTI en de wapens van de daders
stonden.)

Vraag, over welke speurders spreekt Michel? (Ik vermoed GP.) En dan:

"suite n'a vraiment été donnée vu que le dossier sera transmis de Termonde à Charleroi."

Er is dus geen verder gevolg gegeven of dit spoor is niet verder onderzocht aangezien het dossier van Dendermonde naar Charleroi
werd overgeheveld. Op dit moment begin ik mij de vraag te stellen of Ronquières een valstrik was om het dossier van Dendermonde naar Charleroi te krijgen (twee vliegen in eén ... dwaalspoor). Eigenlijk zou ik zeer graag de reden kennen waarom de huidige cel vond dat dit spoor niet verder onderzocht diende te worden.

Als men ons mag komen vertellen dat Bonkoffsky niet de reus was dan mag men ons toch ook vertellen waarom dit spoor niet verder onderzocht moet worden? Dit geeft de indruk dat het geheim van het onderzoek alleen een geheim is wanneer het hun goed uitkomt. Maar goed, voor elke deur die dichtslaat zijn er twee die opengaan.

Stel dat een aantal forumleden deze piste onderzocht hebben, dan staat het deze amateurspeurders vrij de resultaten van deze speurtocht op het forum te smijten onder de noemer "vals spoor". Namen noemen mag niet maar daar is een mouw aan te passen.

Overijse en omgeving ... go for it!

97 Reply by P-51

Re: Jezus-Eik: Loods

Darty wrote:

In dezen heeft u veel kennis en ervaring dan ik. Ongetwijfeld zal ik onvoldoende op de hoogte zijn van de achtergronden in (o.a.) deze delicate zaken, maar waarom blijft het voor het overgrote deel van de geïnteresseerden of nieuwsgierigen gissen naar de nader gespecificeerde inhoud daarvan? Ik stel dit zo, omdat ik niet helemaal begrijp waarom u ook hier min of een sluier legt over datgene waarmee u al bekend bent. Enerzijds kan ik mij voorstellen dat dit onderdeel uitmaakt van een soort van ‘fishing expedition, anderzijds vraag ik mij af in hoeverre deze aanpak de oplossing van het raadsel dichterbij brengt, althans ‘het geheim van het strafrechtelijk onderzoek’ doet in uw geval toch geen opgeld? We zullen zien.

Straffe uitspraken, Darty. Het klopt dat Hipa meer kennis (jammer genoeg) en meer ervaring (jammer genoeg maar dan in het kwadraat) dan u heeft. U bent idd onvoldoende geïnformeerd. Hipa niet, wij wel. Wie bent u eigenlijk en wat zijn uw beweegredenen om de sleutel in handen te krijgen ...

98 Reply by Darty

Re: Jezus-Eik: Loods

coconut wrote:

Hipa, ik ben al zeer blij dat de namen kloppen. Dat is toch al iets om van te vertrekken. En dan zijn er toch al minstens 3 mensen die dezelfde namen genoemd hebben. Waaruit we waarschijnlijk ook kunnen concluderen dat Lucien niet loog en niet gek was. Maar Michel ging nog een stapje verder, in zijn post staat:

"Mais des enquêteurs ont acquis la certitude que ce hangar avait abrité un moment la Gti et les armes des tueurs."

(Vrij vertaald: De speurders hadden de zekerheid dat in deze loods op een bepaald moment de GTI en de wapens van de daders
stonden.)

Vraag, over welke speurders spreekt Michel? (Ik vermoed GP.) En dan:

"suite n'a vraiment été donnée vu que le dossier sera transmis de Termonde à Charleroi."

Er is dus geen verder gevolg gegeven of dit spoor is niet verder onderzocht aangezien het dossier van Dendermonde naar Charleroi
werd overgeheveld. Op dit moment begin ik mij de vraag te stellen of Ronquières een valstrik was om het dossier van Dendermonde naar Charleroi te krijgen (twee vliegen in eén ... dwaalspoor). Eigenlijk zou ik zeer graag de reden kennen waarom de huidige cel vond dat dit spoor niet verder onderzocht diende te worden.

Als men ons mag komen vertellen dat Bonkoffsky niet de reus was dan mag men ons toch ook vertellen waarom dit spoor niet verder onderzocht moet worden? Dit geeft de indruk dat het geheim van het onderzoek alleen een geheim is wanneer het hun goed uitkomt. Maar goed, voor elke deur die dichtslaat zijn er twee die opengaan.

Stel dat een aantal forumleden deze piste onderzocht hebben, dan staat het deze amateurspeurders vrij de resultaten van deze speurtocht op het forum te smijten onder de noemer "vals spoor". Namen noemen mag niet maar daar is een mouw aan te passen.

Overijse en omgeving ... go for it!

Interessante inbreng.

Waarom wordt de vondst (in het kanaal Brussel-Charleroi, bij Ronquières) van een zak gevuld met (onderdelen van) wapens, munitie en andere zaken die aan de (Bende-)overvallen kunnen worden gelinkt, door menigeen als een (mogelijk) dwaalspoor beschouwd? Ik ben zo vrij om hier te beweren dat de vondst daarvan een schitterend spoor is, dat nog steeds zou kunnen leiden naar (in)direct aan de (Bende-)overvallen te koppelen verdachten of - nog beter - daders. Sterker nog, in de context van de (Bende)zaak (in zijn geheel), vind ik het nogal gênant om van een 'dwaalspoor' te spreken, zelfs indien wordt uitgegaan van de premisse dat het bedoeling was van de verdachten/daders/(mede)plegers/medeplichtigen, die de betreffende zak met inhoud in dat kanaal hebben gedropt, om dezen en genen op een dwaalspoor te brengen. Als speurder zou ik dan denken: voor zover dát toen door jullie hoofd zou kunnen zijn geschoten, wat ik voor kennisgeving aanneem, is mijn perceptie dat deze vondst mij zeker verder zal kunnen helpen om het mysterie (deels) op te lossen.

Voornoemde vondst is gedaan op 06-11-1986, terwijl Troch pas in het najaar van 1991 - bijna vijf jaar later - werd ontheven uit zijn functie als onderzoeksrechter, weshalve ik over die boeg geen verband zie tussen die vondst en het aan Troch gegeven congé.
Dit klemt te meer, omdat het toch écht de Kamer van Inbeschuldigingstelling te Gent was, die het door het parket van Dendermonde(!) ingediende beroep tegen de beschikking van de raadkamer in de rechtbank van Dendermonde, om Troch te handhaven als onderzoeksrechter, gegrond had verklaard. Of het toenmalige hoofd van het parket - dus ook het parket in Dendermonde -, minister van Justitie Melchior Wathelet daar (uitdrukkelijk) op heeft aangestuurd, is mij onbekend, hoewel hij al in juni 1990 (bron?) '(informeel?) zou hebben getekend' voor het ontslag van Troch als onderzoeksrechter, wat mij wel bevreemdt, omdat het toch echt een hogere rechtbank - de Gentse Kamer van Inbeschuldigingstelling (K.I.), rechtsprekend in beroep - was die heeft beslist dat Troch als onderzoeksrechter moest opzouten. Aldus wijs ik de Gentse K.I. en zeker niet minister Wathelet aan als verantwoordelijke of ultieme beslisser in dezen, aangezien die K.I. als onafhankelijk rechtscollege niet haar oren hoefde te laten hangen naar het Dendermondse parket, dat al dan niet in commissie met haar baas Wathelet van Troch afwilde.

Bovendien heeft Troch zelf beweerd dat zijn ontslag als onderzoeksrechter (van de Delta-cel te Dendermonde) erin zat, omdat 'men bang was dat hij andere potjes (lees: zaken die niet direct (of per se) iets te maken hadden met de Bende van Nijvel) zou opentrekken'. Over valstrikken gesproken...

» Nieuws

Re: Jezus-Eik: Loods

Darty, ken jij de nota's van Willy Acke die in de onderzoekscel Dendermonde zat? » drive.google.com

Als je die nota's leest (kan ontcijferen) zie je met eigen ogen dat die man zeer degelijk werk verricht heeft. Het grote probleem van Dendermonde was dat ze inzage in andere dossiers vroegen (o.a. Dossier Mendez) maar die inzage niet kregen. En het was niet alleen Dendermonde dat tegengewerkt werd, zo kregen ze in Antwerpen de vingerafdrukken niet van Bouhouche om de moord op de diamantair op te lossen.

En inderdaad, ook een dwaalspoor is een spoor:

Als speurder zou ik dan denken: voor zover dát toen door jullie hoofd zou kunnen zijn geschoten, wat ik voor kennisgeving aanneem, is mijn perceptie dat deze vondst mij zeker verder zal kunnen helpen om het mysterie (deels) op te lossen.

Sorry voor mijn zeer korte zeer onvolledige antwoord.

100 Reply by Darty

Re: Jezus-Eik: Loods

Dank u wel. Nee, ken geen nota’s van deze magistraat. Helaas bracht de link mij niet bij die nota’s. Probeer het nog even op een andere manier (andere computer). Mocht dat niet lukken, meld ik mij weer.

Zal u vertellen dat ik regelmatig mijn handen ten hemel hef, als ik lees over de wijze waarop politie, justitie en andere entiteiten in België elkaar voor de zoveelste keer over en weer negeerden - door u aangehaalde voorbeeld: niet-levering vingerafdrukken Bouhouche -, in de wielen reden of verrieden, ook in het kader van een volledig ontspoorde taalstrijd, die over alles leek te gaan, behalve over de taal. Daarbij bekruipt mij het vooral het gevoel van boosheid over de de facto open en bloot gecultiveerde verkrachting van de rechtsstaat, die door de bevolking van een toch wel verscheurd land quasi voor kennisgeving werd aangenomen, zeker tot de zaak-Dutroux c.s. en onder andere de ‘Witte Mars’ op 20-10-1996 als onderdeel of nasleep daarvan, welke mars in wezen ook een aanklacht vormde tegen de hoofdverantwoordelijken van het echec in de zaak van de Bende van Nijvel, als je het mij vraagt.

Bouhouche is op 13-02-1995 wel veroordeeld voor die op 02-09-1985 gepleegde moord op de Antwerpse diamantair, de Libanees Ali Suleiman, als ik het wel heb. Dat Bouhouche toen niet op zijn minst als medeplichtige is veroordeeld voor de op 07-01-1986 gepleegde moord op Juan Mendez, kan ik nog steeds niet plaatsen. Overigens komt het dossier-Mendez mij voor als een van de betere linken naar wat ik gemakshalve maar even noem: onder andere het hart van de Bende van Nijvel. Als de loods Eikenlaan 36 te Overijse (Jezus-Eik) daar ook in thuishoort, is mijn bericht hier niet misplaatst.

Ben benieuwd of David Van de Steen nog komt met aanvullend nieuws over die plek en de personen die zich daar zouden hebben opgehouden, waarmee hij en zijn advocaat in januari van het vorig jaar op de proppen kwamen; sloeg bij mij in als een bom.

Dit notitieboekje van Willy Acke bedoelt u, coconut? » tueriesdubrabant.1fr1.net