Heb iets gevonden. Jemig, wat is dit interessant. Blij dat ik bijna vakantie heb, aangezien ik dan meer tijd heb om hierin op te te gaan » www.stelling.nl

De toenmalige ministers van Defensie en Buitenlandse Zaken over Peter van Haperen. https://www.tweedekamer.nl/downloads/do … riname.pdf

Case closed.

Over Prometheus;

De eerste aanzet tot deze cellenconstructie, de oprichting van Prometheus, is bedacht en besproken door een selectie van Belgische en Nederlandse deelnemers aan de Bilderberg-conferentie in Hotel 'La Réserve' te Knokke-Heist, 21-23 april 1972.

Het ging om een gemêleerde groep met een gezamenlijk verleden, ze waren allen afkomstig uit: het Bankwezen, Defensie en/of het verzet.

Zes van die deelnemers waren ook aanwezig bij de oprichting van Prometheus, en niet de minsten.

Baron Leon Lambert - Bank Lambert

Louis Camu -  verzetsstrijder en president van de Bank van Brussel

Baron Bernhard Snoy et d' Oppuers

Robert vande Putte – oud-minister en gouverneur Nationale Bank van België

Jo Meynen - oud-minister van Oorlog en commissaris bij de Nederlandse Bank en de Amrobank

Henry j. de Koster - toenmalig minister van Defensie in Nederland.

Prins Bernhard van Nederland was de chairman van de conferentie in Knokke. Hij was niet bij de oprichting van Prometheus aanwezig maar het zou me zeer verbazen als hij niet op de hoogte zou zijn van die plannen."
Van Haperen, franstalig forum

Eind jaren 70 begin jaren 80. Nog steeds deze groep "Bankwezen,Defentie en of Verzet. Dat bleek zeer duidelijk uit het interview dat we hadden met de kolonel van het leger.

Voor de concrete uitwerking werd een beroep gedaan op Bougerol die vaak omschreven werd als "de strateeg" achter de Bende. Niets is minder waar, want achter Bougerol ging een ganse "denktank" schuil . Deze Bougerol kreeg zelfs een "bureau " buiten het leger om bezoeken van burgers te faciliteren, dixit dezelfde kolonel.
Militairen werden vervangen door ex-militairen of huurlingen ( ook dikwijls ex militairen )die samen een groep "para -militairen " werden.

Vorige week heb ik al de vraag aan Ben gesteld. Is dit een onderzoeks- of roddelforum? Hier hoeft geen antwoord op te komen want de grootst mogelijke onzin wordt komt op dit moment naar buiten op het forum. Bijna altijd zonder ingrijpen van de webmaster.

In de discussie tussen ‘the end’ en Bossie ligt dat anders. The end kan zijn sterke verhalen en stoere prietpraat niet waar maken en voelt het vuur aan zijn schenen door de vragen en antwoorden van Bossie. Op het moment dat de discussie eigenlijk is afgelopen en ‘the end’ duidelijk in zijn hemd is gezet voelt de moderator of welke naam je er ook aan wilt plakken zich geroepen om beiden een spreekverbod op te leggen voor een week. Op grond van wat dan? Bossie stelt gewoon vragen en geeft zijn mening vanuit zijn ervaringen met deze grootspreker. Wat is het probleem?

Zoals gezegd, zou ik beginnen met het ontrafelen van het enigma van de Bende van Nijvel. De reacties, meningen van diverse forumleden hebben me doen besluiten om dat niet hier op het forum te doen. Jammer voor diverse goed gemotiveerde forumleden die nog steeds met een objectieve blik naar alles rond de Bende kunnen kijken. En dat is knap met alle onzin die de laatste tijd op het forum en in de pers te lezen is en waar hier over geroddeld wordt!

De meest gemotiveerde deelnemers met kennis op het forum hebben reeds lang afgehaakt en we hebben nu te maken met: de leunstoel-warriors,  de ik wil ook zo graag wat zeggen figuren en de totale witnits, die geen enkel idee hebben wat zich heeft afgespeeld in de jaren ’70 en ’80 maar toch hun ongevraagde mening op willen dringen aan anderen. Topics van 100 pagina’s en meer, die uren kosten om door te nemen en eigenlijk, qua feiten teruggebracht kunnen worden tot één pagina en soms zelfs nog minder. Om maar niet te spreken van de trollen, die om wat voor reden dan ook hun stempel willen drukken op het forum en ongehinderd door de moderator hun gang kunnen gaan. Dezelfde moderator die, een Bossie met bewezen kennis en ervaring een spreekverbod van een week oplegt. Wie blijft er dan over op het forum die objectief de feiten kan plaatsen en beoordelen? De moderator die tijdens de feiten van “83 nog niet was geboren en in ’85 nog in de luiers liep? Lijkt me moeilijk, zeker nu de moderator er ook nog een eigen agenda op na lijkt te houden en feiten hem medegedeeld voor de forumleden liever deelt met de CBW dan deze op zijn eigen forum te plaatsen. Heel simpel, dan diskwalificeer je jezelf. Op deze wijze is er voor mij geen mogelijkheid om openheid van zaken te geven hier op het forum. Het echte verhaal over de Bende van Nijvel kunt u vanaf maandag 6 juli lezen op de site: www.stelling.nl.