De inhoud van deze brief, die kennelijk zou zijn geschreven door de toen 81-jarige Luc Desmet, schijnt mij toe als zijnde de zielenroerselen van een intelligent persoon - goede beheersing van de Belgisch-Nederlandse taal -, die toen - laten we aannemen dat het 21-10-2002 was -, met alle respect, de weg kwijt leek te zijn.

Echter, daarmee blijft onbeantwoord de vraag: klopt zijn in 2017, ten overstaan van meester Vermassen gedane uitlating geheel of gedeeltelijk en zo ja, waar blijkt dat uit? Als de loods Eikenlaan 36 in 1985 of daaromtrent inderdaad werd gefrequenteerd door personen en auto's, die in beeld waren in het Bende-onderzoek, dan komt zulks mij voor als een door de speurders van nu op te pakken draad van heb ik jou daar.

Op basis van voorgaande brief, concludeer ik dat Desmet in ieder geval op enig moment niet in de allerbeste vorm van zijn leven verkeerde en voor het overige persisteer ik.

Laat ons inderdaad voorzichtig zijn met beweringen, brieven en getuigenverklaringen. Er is nooit bewijs van omdat je dat ook nooit kan leveren natuurlijk. Getuigenverklaringen dienen om serieus onderzocht te worden en maken als stukje deel uit van de puzzel. Eventueel kunnen ze dienen om andere effectieve bewijslast te vergaren, domino effect.

LD was een flamingant lees ik. Als hij schrijft 'Vuurgatstraat' dan kan dat zijn eigen woning zijn (hij woonde op de Vuurgatstraat die achteraan uitgeeft op de Eikenlaan), wat een rare lokatie zou zijn om een regering te vormen; maar evengoed 1 van de wat hoger in de straat gelegen poepchique villa's, kastelen of landhuizen van een hoogwaardigheidsbekleder of lid van de regering. Die heren gingen soms offsite om geruster te zijn.

Ik kende hem niet maar zou niet zomaar beweren dat hij niet gezond van geest meer was. Op het forum staat dat Philippe De Staerke in een caravan in diezelfde Eikenstraat gewoond zou hebben, deze info komt niet van LD. Op het forum staat dat Kapplan Murat in een aangrenzende straat (Koedalstraat) woont of gewoond zou hebben, info 1207 tijdje geleden. Van hoeveel beweringen op het forum is er ooit een bewijs geleverd?

E. Vandenbranden was een prima politiecommissaris, nog zo eentje van de oude stempel waarvan je schrik had. Van zijn generatie zijn er niet veel meer in leven. Hij had een uitgesproken mening over de bende, verblijfplaatsen en sommige van zijn "klanten". Ik meen dat de toenmalige rijkswachtcommandant WVR was. Deze geeft geen antwoord op mijn verzoeken.

De adjunct commissaris heeft gezien zijn functie en leeftijd alles vanop de eerste rij meegemaakt in zoverre gemeentepolitie bij misdaden en opzoekingen betrokken werd door de almachtige Rijkswacht. Ik heb mij altijd afgevraagd waarom deze mensen, die nochtans korter bij de bevolking stonden, nooit serieus bevraagd zijn geworden, op geen enkele locatie neem ik aan.

Ik herinner mij deze reportage en quotes in dagbladen en plaatselijke krantjes (o.a. De Serrist) waarin hij beschikbare informatie omtrent plaatsen of garages waar de Golf gezien was, belichtte. Ik denk dat hij hier nog problemen mee gehad heeft bij zijn superieuren. Hij was een dorpsfiguur en inwoners vertelden hem wel eens iets. Of met lokale informatie veel uitgericht is, heb ik zo mijn twijfels gezien het verloop van het onderzoek in deze zaak.

Met zijn "klanten" bedoel ik (ex) bajesklanten, vechtersbazen, misdadigers, ... De gemeentepolitie kende zijn inwoners beter dan de Rijkswacht.