Beste Zenga, dat de Cel-Delta niet per se heilig was, zou heel goed kunnen en dat de destijds van kracht zijnde Belgische wetgeving (weliswaar in strijd met artikel 6 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens) het niet verplicht stelde om de (twee) burgerlijke partijen en hun advocaten te laten horen door de kamer van inbeschuldigingstelling aan het Gentse hof van beroep, wil ik wel aannemen, maar dat een zittende magistraat (voorzitter k.i. hof van beroep) zich in de nabijheid van de burgerlijke partijen met een staande magistraat, de advocaat-generaal aan het Gentse hof van beroep in een kamertje terugtrekt voor overleg, slaat veel, zo niet alles en staat gelijk aan het op dat moment overlijden van een rechtsstaat, voor zover die toen al niet overleden was. Waarom de advocaten van de burgerlijke partijen de k.i. toen niet gewraakt hebben, is mij een raadsel, over momentum gesproken...

Dat het door de Cel-Delta te Dendermonde behandelde deel van het Bende-onderzoek, namelijk de overval op de fabriek Wittock-van Landeghem (1983; diefstal kogelvrije vesten) en de overval op de Delhaize in Aalst (1985), naar het Franstalige Charleroi (Cel-Jumet) ging, onder het mom van: daarmee worden alle Bendezaken op een plek samengebracht, is wél wezensvreemd, aangezien het toen voor eenieder duidelijk was dat er daardoor ondere andere sprake zou zijn van een opgeworpen (taal)barrière - Nederlandstalige dossiers, in de handen van Franstalige speurders -, met alle negatieve gevolgen van dien.

Als Troch en de zijnen boeven waren, dan geldt nog steeds het adagium dat je boeven met boeven vangt, hoe ongeloofwaardig dat in eerste instantie ook moge klinken.

Zulks klemt te meer, omdat Troch kort voor zijn verscheiden als onderzoeksrechter, de potjes van de dossiers Bouhouche-Beijer, Patrick Haemers, Juan Mendez, De Bonvoisin en Reyniers, wilde opendraaien, mede op basis van een door hem (Troch) aan de procureur-generaal van Gent gedaan verzoek om inzage te krijgen in die Franstalige dossiers.

Dat de onderzoeksdrang van de 'Nederlander' Troch bij de 'Fransen' niet in goede aarde viel, mogelijk omdat zij om hen moverende redenen geen pottenkijkers in hun keuken duldden - gewoon een geval van gekrenkte ego's; ook de taalstrijd is daar een symptoom van -, lijkt mij geen onlogische gedachte.

Ik ben zo vrij om hier te stellen dat het onderzoek naar de Bende van Nijvel om banaliteiten in de soep is gelopen. Met andere woorden: zaak had allang kunnen worden opgelost als de 'Nederlanders' en de 'Fransen' eendrachtig hadden samengewerkt. Dat zou tevens een hoop (geloofwaardige) complottheorieën hebben gescheeld.

Nu insider hier toch is om zijn boek te promoten
"In Suriname wordt een nieuw onderzoek ingesteld naar de rol van Bouhouche in de geplande kerstcoup van 1982 met als direct gevolg de dood van 15 tegenstanders van Desi Bouterse."

Dit nieuwe onderzoek, indien dat klopt, is toch niet alleen naar de rol van Bouhouche?

En Zenga, ik vind het dapper dat je durft zeggen dat je niet dapper genoeg bent om "en public"  in de Delta^-saus te roeren. "Plus est en vous" zei ene van Gruuthuse volgens mijn vader.

Als toeschouwer van dit alles denk ik dan, er zijn er hier minstens tien met één of ander puzzelstukje in hun handen en sorry dat ik twee keer mijn vader citeer , maar die zou dan gezegd hebben "gaat daar mee naar den oorlog"

Willen we deze oorlog winnen Zenga dan zullen we het samen moeten doen.

Maar helaas, de ene wil niet, de ander kan niet en de derde mag waarschijnlijk niet van zijn vrouw. Wat zitten wij hier dan te doen?

De impasse is hier verdomme even groot als bij de vorming van de federale regering. Groter zelfs.

Hetgeen ik hier ga schrijven is absoluut niet nieuw. Ik vraag alleen jullie aandacht om volgende passage nog eens te herlezen met  bepaalde bendefeiten in het achterhoofd.

"Een oud dossier, maar belangrijk als precedent voor de politieke ontsporing van de rechtspraak. In 1950 verstoorde communistenleider Julien Lahaut de beëdiging van koning Boudewijn door 'Vive la République!' te roepen. Korte tijd later werd hij vermoord. De dader had hooggeplaatste opdrachtgevers, maar dat werd pas duidelijk in 1985, toen twee historici hem op het spoor kwamen. Hij behoorde tot de leopoldisten, een extreem-rechtse kring van edelen, militairen (onder anderen kolonel René Mampuys van het Belgische Gladio) en Opus Dei-prelaten rond de afgezette 'collaborateur-koning' Leopold III. Zij blokkeerden het gerechtelijk onderzoek, zodat hun man nimmer werd gepakt."

L' histoire se répète.

De Bende van Nijvel bestaat niet, dat is een dwaalspoor van de Bende van Belgie.
Een extreem rechtse kring van edelen, militairen en Opus Dei prelaten die een doel hadden dat als muziek in de oren klonk bij  sommige " bevriende staten"

Die Leopoldisten waren blijkbaar nog niet dood en begraven begin jaren 80. Ik moest er dan ook onmiddellijk aan denken toen ik in de zaak van de loods door iemand het woord "hofdame" hoorde vermelden. With a little help from my friends ben ik er achter gekomen dat het een hofdame van Koningin Fabiola betrof. Getrouwd met Baudewijn, zoon van.........

De rest is voor historici.De Bodleain Library uit de Harry Potter film staat in ons geval in Leuven.

Misschien slaat de post op niets omdat u niet in staat bent verder te denken dan uw neus lang is.

Maar ook u valt in herhaling:

"Te begrijpen. Al wat inhoudelijk interessant is, werd reeds gepost. Recente ontwikkelingen worden beschermd door geheim van het onderzoek. Er valt niets meer te posten, behalve zever en ongefundeerde beschuldigingen."

Wij denken dat er nog genoeg nieuw materiaal is. Ons enig probleem is , hoe krijgen we dit veilig op een forum zonder een proces te riskeren.

U suggereert dat wij therapie nodig hebben, wel therapie is een hoopvol gegeven, er zijn ook patiënten die uitbehandeld zijn, dat is erger.