Mee eens, HIPA.

Mensen die roepen en commentaar moeten eerst zelf eens beter nadenken wat zijzelf al gedaan hebben in dit dossier. Ik ben er ook zo een die beter moet nadenken, te meer omdat ik niet begrijp waarom er sprake kan zijn van een 'doorbreking van het geheim van het (strafrechtelijk) onderzoek', zodra de inhoud daarvan bekend is geworden buiten het justitiële apparaat.

Bovendien - oude koeien - is gebleken dat de Belgische politie en justitie er toch geen kloot van (wilden) kunnen, ondanks de hen jarenlang nota bene door de daders verleende 'hulp', in de vorm van zovele brute overvallen, met een tsunami van sporen, opdat hen als laatste zou kunnen worden verweten er niet alles aan te hebben gedaan om niet dood of levend te worden aangehouden.

Met - tegenwoordig - een dominee aan het hoofd van Justitie, die spreekt als een farizeeër, is de situatie er niet wezenlijk beter op geworden. Sterker nog, Koen Geens is de metafoor van het gebrek aan besef hoe je een zaak als deze moet aanvliegen. Hij toont geen doortastendheid of gezicht in dezen en had beter uitvaartverzorger kunnen worden.

Niet zo lang geleden is er een familielid van mij vermoord in België, hetgeen groot in het nieuws was, wat niet zo had hoeven zijn, ook omdat de dader in wezen 'smeekte' om zijn aanhouding, los van de vraag of hij zich daar al dan niet van bewust was, net als in de zaak van de Bende, in welke zaak de daders, voor zover zij nog in leven zijn, al een poos geleden de moed hebben opgegeven om gepakt te worden, met welke vaststelling de Belgische politie en justitie het meeste recht wordt gedaan.

Met andere woorden - on topic - , HIPA, het zou u toch vrij moeten staan om hetgeen getuige nummer twee heeft verklaard, naar buiten te brengen?!