Waarom de Cel Waals Brabant nog heel België mag afgraven maar nooit een lijk zal vinden, volgens een gewezen speurder van de Delta-cel:

"(...) Maar ik kijk er wel van op als ik lees dat ze zich onder meer baseren op de verklaringen van een politieman uit Aalst. Die zou bij de overval één van de daders geraakt hebben. Waarom zijn wij, die het onderzoek naar de overval in Aalst gevoerd hebben, dan nooit in dat bos gaan graven? Waren wij misschien te dom om de getuigenis van één van onze eigen agenten uit te spitten? Neen, wij zijn daar nooit gaan graven omdat die man ons nooit gezegd heeft dat hij mogelijk één van de daders geraakt zou hebben. Dat zou trouwens ook indruisen tegen de vaststellingen in het dossier. Ik vrees dat die agent zich dat in de loop der jaren misschien is gaan inbeelden."

"We hebben nota bene een reconstructie georganiseerd waarop alle agenten die op het moment van de overval rond de Delhaize van Aalst aanwezig waren, moesten uitleggen waar ze precies stonden. Dat is ook allemaal minutieus nagetrokken. Als ik me goed herinner, zat die bewuste politieman op z’n knieën naast zijn dienstvoertuig toen de gangsters wegvluchtten. Hij was in elk geval te ver van hen af om de zogenaamde ‘Killer’ van de Bende te kunnen raken. Denk niet dat je met een revolver of pistool iemand van op vijftig meter afstand kunt neerknallen, zoals in de film. Uit wetenschappelijke literatuur blijkt dat de meeste gevechten met vuistwapens op maximaal zeven meter afstand plaatsvinden. Je moet al een scherpschutter zijn om iemand van op vijftien meter te kunnen raken."

En de agent in kwestie bevond zich op dertig tot veertig meter afstand van de overvallers, zei de toenmalige procureur des Konings van Dendermonde, Guido de Saeger, voor de eerste Bendecommissie. "Met een betere bewapening, ja, dan had hij ze kunnen treffen." Of vertelde de procureur dat alleen maar om van de politici wat nieuwerwets geschut af te kunnen pingelen voor het korps. Humo wilde het hem zelf vragen, maar een dame aan de telefoon besliste in zijn plaats dat de magistraat niks te zeggen had over de Bende van Nijvel.

Voor de leden die een beetje frans begrijpen » www.dhnet.be

Gisteren in het nieuws:

Nieuwe opgravingen en verhoren begin december in zaak-Bende van Nijvel

Er zullen nieuwe verhoren plaatsvinden in het dossier van de Bende van Nijvel. Dat werd vandaag volgens de Franstalige televisiezender RTL-TVi bevestigd door rechter Martine Michel, die verder geen uitleg wenste te verschaffen. Begin december worden ook opgravingen uitgevoerd in het bos van la Houssière in 's-Gravenbrakel.

Nieuws » Nieuwe opgravingen en verhoren begin december in zaak-Bende van Nijvel

Kennelijk zijn er tot nu onbekende elementen aangedragen. Ik kan me niet voorstellen dat ze op precies dezelfde plaats gaan graven als vijf jaar geleden. Ze doen dat ook alleen maar als ze nieuwe informatie hebben.

Het woord "verhoren" is ook opmerkelijk. Dit woord wordt niet gebruikt als iemand een hypothese de lucht inblaast, maar wanneer het gaat om een getuige die ernstig kan worden genomen. Het kan zelfs duiden op een verdachte. Ik kan me niet herinneren dat de speurders het woord "verhoor" de laatste jaren in de mond hebben genomen.

De opmerking van Eddy Vos enkele maanden geleden dat "dit onderzoek niet op de Grote Markt wordt gevoerd" duidt erop dat de speurders nog altijd meer weten dan ze naar buiten brengen. Als een onderzoeker informatie naar buiten brengt, heeft dat altijd een reden. Het kan natuurlijk weer op niets uitlopen. Die kans is groter dan dat het iets oplevert, 25 jaar na de feiten. Maar hoop doet leven.

Misschien is dat net de bedoeling. Salesse die vlakbij woont zullen ze nu wel in de gaten houden.